Dantec a écrit:
Si les américains (avec l'aide des français et des britanniques) envoient quelques missiles cette nuit ou la prochaine sur le palais présidentiel ou sur des sites militaires, je me demande ce que feront les S-400 russes.
Le S-400 couvre la protection aérienne, donc aucun soucis pour la Russie de l'utiliser contre un missile qui attaquera une base occupée aussi par du personnel Russe.
Plus délicat, politiquement, si l'attaque est menée par avions pilotés (pas par drones) et que la défense aérienne soit activée avec des S400, car l'interprétation occidentale sera que la Russie a attaqué des avions de l'Otan.
Le cout du S-400 par rapport à un Tomahawk n'est pas un problème, car la mise en échec d'une frappe par missile aura pour conséquence pour l'Otan de devoir imaginer franchir un pas supplémentaire dans l'affrontement, en exposant ouvertement des hommes au risque qu'ils subissent le même traitement que le Tomahawk.
Les russes ne sont pas fous et ne vont pas défendre leurs positions en attaquant les bâtiments qui lanceraient des missiles sur eux, ils ont de quoi réceptionner ces missiles sans faire de dégâts collatéraux.
Si le cout du S-400 n'est pas un problème, le nombre disponible l'est, de ce que j'en ai compris il vaut mieux utiliser des systèmes moins bling bling, moins chers et surtout plus nombreux dans un 1er temps.
Connexion
Inscription
FAQ
.*.
.*.