Une paille ^^ Tu vends 165 lingots d'un kilo TMP incluse, et zou ^^

Bel endroit, effectivement; outre le prix et la surface de cet exemple, pour faire une affaire à l'achat, il vaut mieux acheter une forêt qui a été négligé durant des années plutôt qu'une forêt gérée depuis 20 ans comme celle-ci.
Là, on a affaire à un propriétaire qui sait ce qu'il a, et qui a su le bonifier sur 20 ans, donc on a un prix à l'hectare de 9250 Euros si on déduit environ 500 000 Euros de maison.
Il vaut mieux trouver l'inverse,un proprio qui ne sait même pas où est sa forêt, (si si ça existe!), et le prix à l'hectare sera plus vers les 3000/4000Euros.

C'est quand même 3 fois la superficie de Monaco. Mais dans le Cantal, certes.

Dans le Cantal, si on veut se chauffer au bois, il faut au moins cette surface.

6 millions c'est pas cher en plus...
Bon ok je sors

Bonjour à toutes et tous,

J'ai lu avec intérêt vos remarques et commentaires. Je souhaitais juste vous apporter quelques précisions.

Je considère que nous sommes dans une situation économique explosive. D'autres, nombreux partagent cet avis de façon publique. D'autres encore plus nombreux, partagent cet avis en off. Vous seriez surpris de connaitre le nombre de "personnalités" tenant des propos lénifiants dans les grands médias, et ce qu'ils disent hors caméra.

Partez donc du principe que nous dansons sur un volcan. Si vous acceptez ce postulat, la conséquence ultime sera économiquement monétaire.

Un intervenant a dit dans cette file, que c'était de la pub déguisée pour l'or. Il aurait du rajouter pour l'argent (métal), pour les vendeurs de maisons de campagne, et également pour ceux qui vendent des terres agricoles ou des forêts.

J'ai particulièrement apprécié les passages concernant les cambriolages dans les maisons de campagne ainsi que les les problèmes de gel... car disons le, c'est vraiment vrai!!!
Mais pour autant est-ce une raison pour ne pas faire quand vous pouvez le faire et concilier une certaine vision économique, patrimoniale et de plaisir?
Alors oui, je travaille dans une entreprise qui vend de l'or qui en est fière et dont je partage intégralement la vision et le sérieux. Pour autant dire cela retire t-il quoi que ce soit à la démonstration? Franchement rien. Tous mes articles sont signés et ma profession n'est pas un mystère puisque j'interviens comme directeur des études économiques d'un site de gardiennage.com Il n'y a aucun conflit d'intérêt. Au contraire, nous souhaitons convaincre le maximum de gens. Nous souhaitons faire savoir ce qu'il se passe. Peu importe que vous achetiez de l'or chez nous ou chez le voisin, l'essentiel c'est que vous preniez vos précautions patrimoniale.

J'ai beaucoup aimé également le coté "survivaliste" de mes propos. Il n'y a rien de survivaliste dans la bon sens... juste le bon sens.
Par exemple avoir une couverture dans sa voiture ainsi qu'une bouteille d'eau et des chaines l'hivers sera considéré comme du survivalisme. Pour moi c'est du bon sens.
Il en va de même pour la gestion patrimoniale.

Si vous pensez que tout va bien, continuez à investir en assurance vie (mais vraiment je rigole), continuer à alimenter votre PERP pour pouvoir défiscaliser et ne pas payer d'impôt et là j'en rigole encore plus. Vous serez ruiné. Les dettes d'états ne seront jamais, jamais payées ou au mieux en monnaie de singe.

Si vous pensez que tout va mal et que les dettes sont hors de contrôle alors vous devez prendre des mesures. Bien sur elles dépendent de votre "fortune" personnelle.

Comme l'a si justement dit l'un d'entre vous, il ne s'agit pas de faire acheter une forêt à une madame Michu ayant un livret A a demi plein... ou vide... tout dépend de la façon dont vous souhaitez voir les choses.

Il s'agit d'avoir des convictions. La situation est bonne ou mauvaise. Dans les deux cas... Pourquoi?

Lorsque vous avez votre vision, vous pouvez avoir des anticipations. De ces anticipations vous devez être en mesure de prendre des décisions pour mettre en place votre gestion patrimoniale personnelle, et prendre VOS responsabilités.
En clair il ne faut se décharger sur aucun vendeur, qu'il soit d'or... ou banquier... là encore c'est du simple bon sens.

Si vous pensez que les choses vont mal, je peux vous assurer que c'est maintenant qu'il faut prendre des décisions et de nouvelles décisions. Le temps va bientôt manquer et là aussi c'est du simple bon sens. Les marchés se rendront compte rapidement qu'un pays comme la France est dans un état financier déplorable.

Achetez de l'or, de l'argent, une maison à la campagne je persiste et signe. Si les choses tournent mal économiquement, elle tourneront mal "socialement" et là aussi la situation de notre pays est explosive.

Les perspectives sont très inquiétantes... mais ce n'est pas une raison pour ne rien faire, au contraire.

Bon courage à tous et toutes, merci à chacun d'entres vous pour le travail fourni dans le cadre de ce forum passionnant.

A bientôt.

Charles

Bienvenue sur ce forum, et merci d'avoir pris le temps de nous répondre.
Juste sur deux points:
-Ici c'est forum-gold, donc par définition les lecteurs et intervenants ont très certainement déjà fait leur choix pour sauvegarder leur patrimoine.
-Concernant le site de gardiennage, c'est plutôt le principe que nous mettons en cause régulièrement (l'extincteur gardé chez le voisin contre rémunération) beaucoup moins son sérieux (sauf pour l'histoire de la fiscalité suisse qui est/était vraiment limite)

Votre démonstration gagnerait nettement en efficacité si vous donniez vos sources, plutôt que d'utiliser des déclarations sans véritable argument. Qui dit quoi ?


Votre discours public (celui-là même que vous nous servez ici) serait à mon avis très différent si votre employeur était un assureur commercialisant 100% d'AV ou un promoteur vendant 100% d'immo.


En ce qui me concerne c'est uniquement chez le voisin.


Raffarin ne l'aurait pas reniée, celle-là, à son époque.

Merci à Charles Sannat d'avoir pris le temps de poster sur ce forum.