Moi j'ai bien aimé cet article. Je suis sceptique quant au retour à la terre de l'assujetti à l'ISF lambda, mais autrement ce sont des conseils de bon sens. Et la forêt / terre agricole / maison à la campagne est l'investissement que je conseillerais à ceux qui ne veulent pas de MPx, malgré ses défauts évidents. Et le deuxième investissement de ceux qui leur font confiance Par contre, évidemment, c'est du boulot.

Ce sont des actifs tangibles assez complémentaires, en fait. L'un peut se cacher et se transporter mais ne produit rien, l'autre n'est pas délocalisable et est facilement spoliable (par l'état ou par un cambrioleur anonyme) mais produit des matières premières essentielles, donc des revenus (donc de l'or, in fine, pour les plus atteints par la fièvre de l'or).

Merci à C. Sannat d'être intervenu sur cette file, j'espère qu'il reviendra malgré les critiques.

Bonjour Charles, et tous,

oui, merci de venir contribuer ici. C'est plutôt sympa.

Sur la forme: ben Charles, en quelque sorte, conseille à l'orphelin de pleurer son père (proverbe de kech ). Bien sur qu'ici, tous, je dis bien tous, connaissons très bien cette musique. Il y a mm des spécialistes.

Sur le fond économique: je ne suis pas sur que la cata, que beaucoup nous prédisent, arrive du jour au lendemain. Dans le temps (cad avant que le pays n'abandonne sa souveraineté monétaire et épouse la suzeraineté eurolandaise), quand le déficit du budget explose, on active la pàb (planche à billet), et au besoin on divise le nominal par 100 et le tour est joué. Par contre maintenant, le roro faut le discuter avec les partenaires, et on ne peut plus faire comme avant, cad ce qu'on veut. Fi de ces détails: on peut plus créer de la monnaie comme on veut ? hé bien, qu'importe, on va gonfler les dettes ad infinitum. Et comme tous les partenaires font exactement la mm chose (y compris nos amis allemands), le problème, au lieu qu'il soit franco-français, hé bien il est européen. Et la solution sera la même. Pàb ad infinitum.

Sans compter que nos alliés (Usa GB et maintenant Japon) font pire que nous eurolandais: il n'y a qu'à voir leur ratio Dettes Ext/PIB par rapport à celui de l'€uroland consolidé (cad dettes intra € neutralisées).

Du coup, je ne vois pas de cata imminente, du jour au lendemain. Par contre un long chemin de dépréciation de la monnaie sur des dizaines d'années, ça c'est sur.

Ce qui donne encore plus d'argument et de force à l'investissement (je dis bien) dans le Gold.

Voici voilou mes misérables remarques sur cette question.

Pour information a propos de l'intervention d'un petit camarade du Forum, figurez vous que j'ai vendu de l'assurance vie!!! En tout cas j'ai travaillé comme banquier chez BNP Paribas pendant quelques années.

J'ai quitté cette banque en 2011 pour rejoindre un site de gardiennage. Vous savez pourquoi? Pour des raisons idéologiques personnelles dans la mesure ou je ne croyais absolument plus à nos produits et à ce système.

Je suis extrêmement cohérent.

Il viendra un jour ou l'or ne sera plus nécessaire, ce qu'il n'empêche pas que c'est très beau l'or.
Lorsque les taux seront hauts, lorsque les dettes seront purgées, lorsque la monnaie saura stocker de la valeur et que l'immobilier sera très très bas alors oui on pourra basculer son or sur d'autres actifs.

L'o en soit n'a aucune utilité sauf que c'est le seul actif capable de stocker de la valeur par les temps qui courent.

Je trouve les remarques toujours constructives et je respecte profondément les désaccords. J'apprécierai néanmoins que l'on ne me prête pas en permanence des arrières pensées "que" mercantiles. Moi j'écris pour un site de gardiennage. effectivement à la marge cela ramène des investisseurs chez nous, en ce qui me concerne je ne fais aucun acte de vente. Mon job c'est d'écrire le Contrarien Matin, et croyez moi cela ne laisse pas beaucoup de temps... pour faire le vendeur.

Excellente journée à tous.

+1
Et merci pour les réponses calmes et posées

La matière première produite lors de l'entretien et de l'amélioration par mes parcelles forestières me paie les frais, et le large surplus qui me reste, est converti, soit en surface supplémentaire de forêt, soit en Mpx, en fonction des opportunités, des prix du moment, et de ma part de Mpx dans mon capital total.
Cela me permet d'augmenter mon capital sans toucher au fond de départ, mais surtout en bonifiant le capital déjà existant en foncier forestier.
C'est de la gestion simple, accessible à tous, car tout s'apprend facilement de nos jours. Et quel plaisir de changer du bois en Or

Précisemment... Pour survivre à une "explosion sociale" une maison de campagne et de l'or, ça ne fait pas tout. Les maisons de campagne isolées seront sûrement une cible de choix pour les cambrioleurs et pillards. M'enfin, personne ne pouvant lire l'avenir, ni savoir ce qui mieux pour chacun, je ne fais que soulever ce problème, suggérer de réflechir et de se documenter sur ce sujet, et laisse chacun faire ses choix. Mais en tout cas il me semble que c'était un manquement que de faire article prévoyant une telle crise sans citer le risque sur la sécurité des biens et des personnes.


On est quelques-uns ici à ne pas partager "intégralement la vision et le sérieux" de cette entreprise :
- à la base, se protéger d'une grave crise à venir, aussi bien monétaire et économique que sociale, telle que vous la décrivez, en achetant de l'or gardienné par une petite société dans un coffre lointain appartenant à une autre société, ce n'est pas la solution la plus "résiliente" face aux risques posés par cette crise à venir, donc il y a une certaine contradiction dans la "vision".

- avoir "vendu" depuis 2009 le gardiennage en Suisse comme permettant d'échapper à toute taxation à la revente, et puis revenir dessus à l'automne 2012, alors qu'une lecture attentive du CGI permettait d'emblée de savoir que c'était taxé (et ce, bien avant la mise au point publiée par les services fiscaux en septembre 2012), ce n'est pas sérieux.
N'importe quel avocat fiscaliste consulté au lancement de l'entreprise vous l'aurait dit ; si cette société a promu le gardiennage en Suisse sans faire d'abord valider son interprétation fiscale par un spécialiste, ce n'est pas sérieux.


- augmenter soudainement les tarifs du gardiennage en France de 67 %, pour une raison d'assurance qui regarde le prestataire et non pas le client (la prestation ne change pas mais augmente soudainement de 67 %), ce n'est pas sérieux !

- proposer comme compensation de passer gratuitement de la France (où l'on peut récupérer son or par envoi postal), à la Belgique où l'on ne peut pas se faire envoyer son or, ce n'est pas une vision allant vers la sécurité et la résilience des avoirs des clients, donc ce n'est pas une vision cohérente avec vos mises en garde sur un chaos possible monétaire et social.

Comme dit par un autre foreumeur, ça revient à encourager les gens acheter des munitions mais à la faire gardienner à la gendarmerie ; mais en plus, avec l'évolution récente, ça revient à recevoir un mail disant : "le prix de votre gardieannage à la gendarmerie va augmenter de 67 % ; si vous voulez continuer à payer le même prix, vous pouvez gratuitement faire transférer vos munitions à un arsenal en Belgique. Bon, vous ne pourrez plus vous faire livrer, mais vous possédez toujours des munitions, identifiées par un numéro, une photo et un certificat de possession : avouez que c'est rassurant".

C'est ça, prenez-nous pour des quiches en plus

Les "articles" que vous rédigez mentionnent le nom de votre employeur plusieurs fois par page, y compris dans votre adresse mail. Le directeur de la publication n'est autre que votre hiérarchique, qui doit vous salarier pour faire ce job. Et vous dites que vous n'êtes pas vendeur ? Quel intérêt aurait votre patron à vous employer (rappelons qu'il vend de l'or) pour vous faire rédiger des articles qui disent d'acheter de l'or, si ce n'est pour développer son CA ?

Je comprends parfaitement le sens de vos remarques. Mais si je puis me permettre vous n'avez pas compris le sens de notre business model.

Nous ne venons pas en concurrence de la rue vivienne. C'est super pour acheter 10 napo à planquer dans ses vieilles chaussettes!!

Nous intervenons plutôt pour permettre de détenir de l'or physique négociable en temps réel et sans avoir à se déplacer quel que soit votre lieu d'habitation.

Lorsque l'on souhaite placer en or physique, il n'y a aucune solution parfaite.

Beaucoup insistent ici sur les risques de cambriolages dans les maisons de campagnes. Détenir 500 K€ d'or chez soi n'est pas très malin.

Alors que faire?

Les mettre dans un coffre bancaire avec les risques inhérents à une fermeture de banque?

L'idée, vous l'aurez compris (ou pas) c'est de pouvoir diversifier ses détentions d'or. Franchement, à titre prsonnel si je devais avoir 500K€ d'or à placer, j'en aurai un tiers dans un site comme le notre, 1/3 dans un coffre de banque et 1/3 au fonds du jardin à 10 pas du grand chêne au coucher du soleil....

Concernant les tarifications, juste pour info, la garde en coffre France se réduit comme peau de chagrin depuis l'arrivée de nos camarades socialistes. Résultat, nous ne faisons que nous adapter aux demandes de nos membres.... c'est aussi simple que cela.

Ensuite en Suisse nous possédons notre propre salle forte hors système bancaire et ultra sécurisée, et il n'y a qu'en suisse que l'on trouve ce type d'infrastructures.

Enfin, concernant le transfert gratuit en Belgique c'est pour permettre à nos membres d'avoir une solution de garde moins chère qu'en France et également hors France mais... en UE... donc cela à clairement du sens.

Pour terminer, sur la fiscalité de la détention d'or en Suisse, rassurez-vous, des consultations juridiques nous en faisons un paquet lol!!!
C'est beaucoup plus compliqué que votre simplification. En réalité il y a deux textes qui s'appliquaient.
Le 1er c'est le CGI.... et pour le CGI il n'y avait pas de taxes.
Le 2ème, c'est la convention fiscale franco-suisse et là en gros il y avait taxation.
Résultat, en ne déclarant rien, il y avait peu de chance de contrôle.
En cas de contrôle il y avait peu de chance de tomber sur un membre des impôts maitrisant ces subtilités.
Les gens pouvaient prouver leur bonne foi sur la base du CGI.
L'administration fiscale était dans un flou, mais dans la lecture la plus prudente, oui il y avait taxation.
Depuis quelques semaines, Bercy à totalement précisé sa doctrine, l'or détenu en suisse est taxé désormais comme en France.
C'est beaucoup plus simple comme cela.

Encore une fois, je ne cherche en aucun cas à vous convaincre, simplement à vous montrer que dans tout notre projet, il y a une cohérence et une stratégie. Que vous ne le partagiez pas n'est pas important en soi, ce qui est important c'est de vous expliquer notre logique.

Bonne journée à tous.

Charles

Bonjour à tous,

Même si je vous lis presque quotidiennement, j'interviens très très peu sur ce forum car je pense ne rien avoir à apporter face à la pertinence de certains constats et analyses, ce qui suit "vaudra donc ce que ça vaut" aux yeux de certains intervenants, mais je n'en ai cure.

Je connais Charles (qui a très bien fait de ne pas critiquer la cuisine italienne dans son dernier billet, ça c'est pour qu'il me situe ... ) hors de tout cadre professionnel et/ou commercial, je ne suis pas client chez auvault.com et je n'étais pas l'un de ses clients à la BNP. Je ne suis pas non plus un employé d'auvault, mon IP pro peut d'ailleurs facilement être vérifiée par Dantec et sera je pense suffisamment explicite.

En gros, Charles est un copain, c'est tout, et je tenais à témoigner de la cohérence de ce qu'il raconte dans le billet cité en tête de topic avec les propos qu'il tient en privé. Voilà, c'est tout. Ça me faisait un peu ch... que son honnêteté intellectuelle puisse être remise en question.

Merci de m'avoir lu.

Edit: Changement de nom de sa boutique en "auvault", pour ne pas alerter la censure automatique du forum.

@ Matthieu, pourriez vous avoir l'intégrité s'il vous plait d'aller regarder grâce à notre ami google les articles que j'écrivais lorsque j'étais encore à la BNP...

Lorsque vous l'aurez fait, pourriez vous avoir l'intégrité de venir ici poster sur la cohérence de mes propos malgré mes différents employeurs?

Je vous en serai particulièrement reconnaissant, en fait non, je m'en fiche, ça vous évitera juste à vous de passer pour la "quiche" justement. Je ne prends jamais les gens pour des quiches, les politiciens ouii, eux c'est des triple quiches.... mais les gens non, tout au plus il y a un effort pédagogique à consentir puisque l'on refuse de les informer correctement... donc c'est un autre débat.

Donc là je le prends très très mal

Allez juste pour détendre la file

http://youtube.googleapis.com/v/316AzLY ... %26rel%3d0