Je confirme

D'accord que des gens en bonne santé oublient où est leur tournevis, leur lampe de poche, leurs lacets de rechange... mais leur or !!!

Pour la valeur de la lessive, heu... Certes, je prends la plus simple tout en bas des rayons, mais quand même...

Je déduis de cette recommandation :

- que l'auteur estime que la monnaie va "perdre en pouvoir d'achat" dans un avenir plus ou moins proche, c'est à dire qu'avec la même quantité de monnaie, je pourrai acquérir moins de biens ou de services une fois la crise passée (est-ce que c'est ça, le principe d'une dévaluation ?)
- que toute quantité d'or exprimée dans cette même monnaie va augmenter proportionnellement à la baisse de valeur de la monnaie
- et que pour neutraliser l'effet de la baisse de valeur de la monnaie il faut détenir la même somme en gold qu'en cash : si l'un baisse, l'autre monte d'autant, donc le pouvoir d'achat est globalement préservé une fois la crise passée (le gold a "stocké" de la valeur)

Tentons une application -- corrigez moi si je me trompe :

- situation initiale : 10000 euros en cash à la banque + 10000 euros dans environ 250 grammes d'or dans un trou au fond du jardin = 20000 euros de pouvoir d'achat (on néglige l'effet de la TMP)
- crise monétaire : l'euro perd la moitié de sa valeur ; dans la vie courante, tous les prix doublent instantanément
- situation finale : j'ai toujours 10000 euros en cash mais leur pouvoir d'achat est réduit de moitié + mes 250 grammes d'or se revendent désormais 20000 euros mais leur pouvoir d'achat est réduit de moitié = 15000 euros de pouvoir d'achat à périmètre équivalent à la situation initiale

Si ma logique est correcte, il semble donc qu'il faille stocker un peu plus d'or que de cash. Mais le principe est là.

C'est intéressant sur le papier. Existe-t-il des cas historiques où cela se vérifie ? Est-ce que cela semble se vérifier à chaque fois ? Ou bien, à l'inverse, est-ce qu'il est déjà arrivé que cela ne se vérifie pas ? N'y a-t-il pas un biais si le cours de l'or est manipulé, cappé, réglementé, etc. ?

C'est impossible de prévoir à l'avance l'effet de ce genre de stratégie. L'or peut progresser plus vite que la monnaie perd de son pouvoir d'achat, par pur effet spéculatif, ou bien au contraire peut ne pas monter assez vite pour compenser la perte, à cause de manips ou autres, etc. Il y a beaucoup trop d'inconnues en jeu pour faire ce genre de calculs sans se tromper.

L'idée c'est que, au pire, tu perds la moitié de ton pouvoir d'achat, peut-être un peu plus, mais en tout cas pas la totalité.

Donc le papier de Charles Sannat n'est que de la pub déguisée pour acheter de l'or, si possible chez son employeur un site de gardiennage ?

[quote="rialto]
"laisse tomber chérie, on quitte notre appart douillet et notre job rentable et on va s'installer définitivement sur le plateau de Millevaches ! On va vivre de la vente d'oeufs de poules et de fromages de chèvre, tu vas voir, tu vas adorer" ?[/quote]
Ben quoi c'est chouette le plateau et c'est exactement ce que j'ai dis à ma femme, sans le côté job rentable et vente de chèvre.

Tout de même un peu frais l'hiver....... eul plateau.

Ah ben oui mais sans le job rentable ça marche plus. C'est trop facile sinon.

« A Matignon, c’est Ground Z’Ayrault »

Elle est de Charles Sannat celle-la !

Excellent



nous sommes en croissance Z’Ayrault ...

Effectivement voici un bel exemple de petit investissement agréable ,productif et facilement transmissible :
http://www.foret-investissement.com/vente-foret-salers-cantal-62.html
Ceci dit j'aime bien le ton "autonomie " de l'article.