Forum-Gold.fr :: Voir le sujet - Patrimonial vu par Charles Sannat

gridizbak a écrit:

On peut ne pas être d'accord avec ce qu'il écrit et malgré le fait qu'il compte parmi mes amis c'est également de temps à autres mon cas. En revanche, il est totalement malvenu de l'accuser de malhonnêteté.

je n'ai pas parlé de "malhonnêteté", peut-etre que cela a été dit sur ce forum bitcoin!, je ne sais plus.
Une chose est sure, ceux qui sacralisent le bitcoin, jettent aux orties les idées de ceux qui ne voient que par la détention d'or.....et vice versa, chacun pensant détenir LA vérité. deux mondes parallèles qui pourtant ont le même dénominateur, fuir le système bancaire actuel.

Si la cryptographie du bitcoin tombe, c'est tout le système de cryptage utilisé partout qui serait à revoir.

il suffirait par exemple qu'on démontre que P = NP (très peu probable, mais tout à fait possible) pour rendre caduque toute la cryptographie moderne

dodo a écrit:

Si la cryptographie du bitcoin tombe, c'est tout le système de cryptage utilisé partout qui serait à revoir.

Oui, mais c'est un risque non négligeable.

Auteur:	gridizbak [ 03 Juin 2016 11:04 ]
Sujet du message:	Re: Patrimonial vu par Charles Sannat
Tout à fait. Pour ma part, ce que je reproche principalement au bitcoin, c'est sa vulnérabilité à l'aléa technologique. L'or c'est du bon gros low tech. Tu peux couper le jus si ça te chante, tu pourras toujours payer. Considérant les temps joyeux qui s'annoncent, c'est un gros plus.

Auteur:	vdp86 [ 03 Juin 2016 11:58 ]
Sujet du message:	Re: Patrimonial vu par Charles Sannat
giv62 a écrit: gridizbak a écrit: On peut ne pas être d'accord avec ce qu'il écrit et malgré le fait qu'il compte parmi mes amis c'est également de temps à autres mon cas. En revanche, il est totalement malvenu de l'accuser de malhonnêteté. je n'ai pas parlé de "malhonnêteté", peut-etre que cela a été dit sur ce forum bitcoin!, je ne sais plus. Une chose est sure, ceux qui sacralisent le bitcoin, jettent aux orties les idées de ceux qui ne voient que par la détention d'or.....et vice versa, chacun pensant détenir LA vérité. deux mondes parallèles qui pourtant ont le même dénominateur, fuir le système bancaire actuel. Les 2 ont leurs arguments pour et contre, qui peuvent se valoir. Il y a cependant un léger détail qui différencie le bitcoin de l'or : je pourrai toujours tenir une pièce d'or dans ma main, même après une extinction des feux suite à IEM par exemple.. Par contre, le présupposé de l'existence du bitcoin, c'est la résilience de notre société technologique. C'est un risque que je ne prendrais pas à titre perso....

Auteur:	giv62 [ 03 Juin 2016 14:09 ]
Sujet du message:	Re: Patrimonial vu par Charles Sannat
perso, je ne vois que le bitcoin comme outil de spéculation, je spécule dessus, je vends , je rachète au gré du vent. Et ma foi en 3 ans tranquillou, j'ai triplé la mise, par contre je n'ai aucune confiance dans ce bidule, une vraie patate chaude.....je suis conscient que je peux reperdre la quasi totalité très très vite,c'est le jeu ma pauvre lucette. Mais bon maitre mot :diversification.Ils en font partie c'est tout à mon niveau

Auteur:	rialto [ 03 Juin 2016 14:15 ]
Sujet du message:	Re: Patrimonial vu par Charles Sannat
En tant qu'informaticien, ce qui m'inquiète un peu quant au bitcoin, c'est l'aléa scientifique, et pas seulement technologique. Je n'ai pas étudié les algos sous-jacents, mais rien ne dit que les algorithmes de crypto actuels tiendront le coup indéfiniment. Sauf erreur de ma part, il suffirait par exemple qu'on démontre que P = NP (très peu probable, mais tout à fait possible) pour rendre caduque toute la cryptographie moderne, et donc pour que le bitcoin voit sa valeur retomber à zéro instantanément. Et tout ça sans coupure de courant.

Auteur:	dodo [ 03 Juin 2016 17:35 ]
Sujet du message:	Re: Patrimonial vu par Charles Sannat
Si la cryptographie du bitcoin tombe, c'est tout le système de cryptage utilisé partout qui serait à revoir. AMHA, le danger viendrait plutôt de la concentration des mineurs.

Forum-Gold.fr http://forum-gold.fr/

Patrimonial vu par Charles Sannat http://forum-gold.fr/viewtopic.php?f=14&t=12064	Page 19 sur 21

Auteur:	rialto [ 03 Juin 2016 18:20 ]
Sujet du message:	Re: Patrimonial vu par Charles Sannat
dodo a écrit: Si la cryptographie du bitcoin tombe, c'est tout le système de cryptage utilisé partout qui serait à revoir. Oui, mais c'est un risque non négligeable.

Auteur:	LaDoub [ 03 Juin 2016 18:26 ]
Sujet du message:	Re: Patrimonial vu par Charles Sannat
rialto a écrit: il suffirait par exemple qu'on démontre que P = NP (très peu probable, mais tout à fait possible) pour rendre caduque toute la cryptographie moderne Ben oui N = 1 J'ai bon chef ?

Auteur:	numismachin [ 03 Juin 2016 20:46 ]
Sujet du message:	Re: Patrimonial vu par Charles Sannat
rialto a écrit: dodo a écrit: Si la cryptographie du bitcoin tombe, c'est tout le système de cryptage utilisé partout qui serait à revoir. Oui, mais c'est un risque non négligeable. Je ne comprends pas le sens de ta phrase avec cette conjonction 'mais". Voulais-tu dire: "Oui, mais c'est un risque négligeable"? ou bien: "Oui, et (or) c'est un risque non négligeable"? Merci d'expliquer.

Auteur:	rialto [ 03 Juin 2016 21:41 ]
Sujet du message:	Re: Patrimonial vu par Charles Sannat
J'ai interprété la phrase de dodo comme signifiant "c'est peu probable, ça signifierait que toute la crypto moderne est caduque". Oui, c'est peu probable, mais envisageable. @LaDoub, oui, ou alors P = 0

Auteur:	solidus [ 14 Juin 2016 15:52 ]
Sujet du message:	Re: Patrimonial vu par Charles Sannat
CHARLES SANNAT ... CARTON ROUGE (comme on dirait en ce moment!) http://www.objectifeco.com/les-tribunes ... egies.html

Page 19 sur 21	Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/