Charles SANNAT pense que les choses pourraient se passer autrement cette fois, plutôt que les petits bras de fer habituels.
http://www.24hgold.com/francais/actuali ... les+SannatCiter:
....Tout d’abord, les Américains sont des pragmatiques et… des tricheurs ! Et ces deux éléments de « caractère » sont importants pour la suite.
Quelle est la situation financière des USA ? En gros : dramatique. Surendettement à tous les niveaux, absence de croissance économique, désindustrialisation, et création monétaire importante de la part de la FED… avec peu de résultats.
Il y a deux façons de voir les choses. Soit on tente par tous les moyens de faire durer aussi longtemps que possible ce système complètement moisi ou alors, en bon pragmatique, on prend ses pertes et on se coupe un bras avant de mourir de gangrène. En clair, on préfère un défaut partiel et ordonné à une faillite retentissante et subie.
Ensuite politiquement, quoi que l’on en dise, ce sont les démocrates qui sont aux affaires actuellement. Quel serait l’intérêt politique des républicains d’attendre éventuellement de retrouver le pouvoir… pour devoir eux gérer la faillite et les conséquences de huit années de gestion démocrates ? Je ne dis pas que les républicains auraient fait une autre politique s’ils avaient été au pouvoir, et la crise a commencé en fin de mandat de G. Bush. Simplement, aujourd’hui, le contexte politique américain a considérablement évolué et de nombreux autres éléments peuvent être favorables à une faillite.
Combattre le leadership chinois devient une idée fixe américaine. Mieux qu’une guerre… l’arme économique. Imaginez que les USA soient en défaut de paiement partiel sur leur dette. Ce sont les Chinois qui sont les principaux détenteurs de bons du Trésor US. Donc c’est eux qui perdront des sommes considérables. ....
Crever l'abcès et en faire porter la responsabilité aux démocrates. Est-ce une hypothèse si farfelue ?