yann a écrit:
Travaux et réflexions à rapprochés des ceux de jean Marc Jancovici. IL dit à peu près la même chose, notre croissance est corrélée à la disponibilité de l'énergie.
Oui. Tous les deux ont un point commun... Avant de parler d'économie, ils ont entamé des études scientifiques et techniques: X-Telecom pour Jancovici et ENS-Ulm pour Giraud.
Ils ont donc une vision de l'économie radicalement différente de toutes les branches économiques et théories monétaristes existantes, qui postulent toutes, sans exception, que l'économie, c'est du travail et du capital... C'est pourquoi toutes les explications merdiques des "économistes" sur la croissance se rapportent, soit à la pyramide démographique (travail), soit à la façon d'injecter des QE à des taux négatifs (capital).
Avec un peu de recul, on voit bien que le problème n'est pas là...
En revanche, quand on met au centre de l'économie ce qui est également au centre du jeu géopolitique, à savoir le pétrole, tout s'éclaire miraculeusement...
A ce jour, je n'ai vu aucun "économiste" sérieux capable de mettre en défaut les théories de Jancovici ou Giraud.