On en parle quand même beaucoup ces temps ci ! Pas de fumée sans feu ???

Les banquiers planifient en secret une réunion à Londres sur la «fin du cash»
By Mickael - Fondateur de News360x – 4 juin 2015

«Nous ferions mieux de garder l’œil bien ouvert pour cette naissance d’une société sans argent liquide qui vient beaucoup plus rapidement que prévu. Pourquoi la réunion est-elle secrète? Quelque chose ne sent pas bon par ici»

L’économiste Martin Armstrong affirme qu’il est prévu une réunion secrète sur la fin du cash qui aura lieu à Londres avant la fin du mois impliquant des représentants de la BCE et la Réserve fédérale.

Armstrong, qui est connu pour avoir prédit avec succès en 1987 le crash du lundi noir ainsi que l’effondrement financier de 1998 en Russie, a exprimé avoir été choqué, qu’aucune information n’ait filtré sur cette prochaine conférence.

«Je trouve extrêmement troublant d’être le seul à signaler cette réunion secrète à Londres. Kenneth Rogoff, de l’Université de Harvard, et Willem Buiter, l’économiste en chef chez Citigroup, s’adresseront aux banques centrales pour préconiser l’élimination de toutes les espèces pour permettre la venue du jour où vous ne pourrez plus acheter ou vendre quoi que ce soit, sans l’approbation du gouvernement», écrit Armstrong.

«Quand j’ai googlé la question pour voir qui d’autre l’avait signalé, à ma grande surprise, Armstrong Economist vient en premier. D’autres me citent, jusqu’à la Banque centrale du Nigeria. Je dois encore trouver tous les rapports sur la réunion qui aura lieu à Londres, mais mes sources sont internes.»

Armstrong attire d’abord l’attention sur la réunion prévue plus tôt ce mois-ci quand il a révélé que des représentants de la Réserve fédérale, de la BCE ainsi que des participants provenant des banques centrales suisse et danoise seraient tous présents à une grande conférence à Londres à laquelle Kenneth Rogoff de l’Université de Harvard, et Willem Buiter, l’économiste en chef chez Citigroup, feraient des présentations.

«Nous ferions mieux de garder l’œil bien ouvert pour cette naissance d’une société sans argent liquide qui vient beaucoup plus rapidement que prévu. Pourquoi la réunion est-elle secrète? Quelque chose ne sent pas bon par ici», conclut Armstrong.

Les discussions et les avancées vers l’interdiction du cash ont surgi à plusieurs reprises au cours des dernières semaines.

Willem Buiter, dont Armstrong prétend qu’il parlera à cette réunion secrète, a récemment préconisé l’abolition du cash pour «résoudre le problème des banques centrales de la planète avec des taux d’intérêt négatifs».

L’année dernière, Kenneth Rogoff a également appelé à l’abolition de la monnaie physique afin de stopper l’évasion fiscale et l’activité illégale ainsi que pour prévenir les retraits massifs d’argent lorsque les taux d’intérêt seront proches de zéro.

«Une fois que l’argent n’existera plus que sur les comptes en banque, supervisés ou même directement contrôlés par les gouvernements, les autorités seront capables de nous inciter à dépenser plus quand l’économie ralentira, et moins en cas de surchauffe.»

Sur un ton similaire, l’ancien économiste de la Banque d’Angleterre, Jim Leaviss aécrit un article pour le Telegraph de Londres plus tôt ce mois dans lequel il a dit qu’une société sans numéraire ne serait possible qu’en «forçant tout le monde à passer uniquement par voie électronique à partir d’un compte détenu par une banque agissant pour le gouvernement, qui serait surveillée, ou même directement contrôlée par ce gouvernement».

Les grandes banques tant au Royaume-Uni qu’aux États-Unis traitent déjà le retrait ou le dépôt de sommes d’argent modérément grosses comme une activité suspecte. Des rapports ont été publiés en mars sur la façon dont le ministère de la Justice ordonne aux employés de banque d’envisager d’appeler les flics quand des clients retirent 5000 dollars ou plus.

Pendant ce temps, en France, de nouvelles mesures devraient entrer en vigueur en septembre qui vont limiter les citoyens français pour faire des paiements en espèces supérieurs à 1 000 euros. Armstrong suggère que la police financière pourrait appliquer cette nouvelle loi par, «la recherche de personnes transitant en train par la France juste pour voir si elles transportent des espèces, dont ils vont maintenant se saisir».

Comme le note Armstrong, en interdisant le cash afin d’éviscérer le peu de libertés économiques que les gens avaient encore pour éviter la politique désastreuse de la banque centrale keynésienne, n’est rien de moins que du totalitarisme économique.

«Dans l’esprit d’un tyran économique, l’interdiction du cash représente le Saint Graal, écrit Michael Krieger. Forcer la plèbe à adopter un système de transactions numériques de la monnaie fiduciaire offre un contrôle total via un suivi sans faille de toutes les transactions dans l’économie, et la capacité de bloquer les paiements d’un citoyen impétueux qui oserait sortir de la ligne.»

Traduit par Hervé, relu par Diane pour le Saker Francophone

Source

rien à ajouter

Démocratie gratuite ou camp de concentration bancaire
Par Valentin Katasonov - 5 juin 2015

«…Toutes les transactions seront surveillées électroniquement. Le comportement, et même les pensées des détenteurs de comptes virtuels seront sous contrôle. En cas d’écarts, les comptes seront bloqués. En pratique, ce sera une condamnation à mort. Le monde 100% sans argent se transformera en un camp de concentration dont les prisonniers seront envoyés dans l’autre monde sans chambres à gaz ni exécutions.»

L’information dont je parle a été rapportée par les médias en mai. Pas grand chose, à première vue, certainement pas quelque chose susceptible d’alerter les écrans radar. Mais le diable est dans les détails. Quelques événements intéressants ont eu lieu en Scandinavie. Le gouvernement danois a proposé d’exempter certains magasins de l’obligation d’accepter les paiements en argent liquide dans un geste vu comme un pas de plus vers une économie cash-free [sans argent liquide].

Les commerces comme les vendeurs de vêtements, les stations services et les restaurants ne seront finalement plus obligés d’accepter le cash l’an prochain, a déclaré le gouvernement danois le 6 mai. Le mouvement s’inscrit dans le cadre d’un paquet pré-électoral de mesures favorables à la croissance économique, visant à réduire les coûts et à augmenter la productivité des entreprises. De nombreux magasins en Suède n’acceptent plus l’argent liquide mais seulement les cartes de débit ou de crédit. Maintenant, un client aux poches pleines de billets de banque peut quitter une boutique suédoise ou danoise les mains vides.

Ce n’est pas un secret que dans de nombreux pays, l’argent liquide perd son rôle de moyen de paiement. Les montants en cash sont de 10% dans les pays avancés, et représentent 15% des transactions dans les pays en développement 1. Il est plus élevé dans quelques autres pays. En Arménie, il dépasse 40%...

Les banques et les gouvernements favorisent le processus. Dans certains pays, des militants sur les questions sociales prônent l’idée d’annuler totalement les paiements en cash.

Ceux qui veulent que l’argent liquide devienne une chose du passé avancent les arguments suivants. Ils disent que le passage aux paiements sans argent physique fera disparaître de nombreux maux sociaux, par exemple le trafic de drogue, le terrorisme, l’esclavage, la corruption, etc. En effet, les paiements en liquide, ou l’argent sale, permettent aux criminels de dissimuler leur identité. C’est là-dessus qu’est basée l’économie grise, ou l’évasion fiscale. La monnaie physique est compliquée à émettre, à faire circuler et à détruire. L’écologie souffre – de la dioxine toxique est produite lorsque les billets de banque sont brûlés. L’absence de paiements en liquide bénéficiera aux gens. Leurs mains ne touchent pas des billets infectés de microbes, il n’y a pas de risque de vol ou de cambriolage, les gens perdent moins de temps dans les magasins – la liste peut continuer…

De nombreux pays occidentaux adoptent des lois pour réduire directement ou indirectement l’argent en circulation. Ils imposent des limites aux paiements en liquide. Par exemple, la somme qu’on paie actuellement en Espagne et en France ne peut pas dépasser 3 000 euros. Le gouvernement français dit qu’il projette de l’abaisser à 1 000 euros, comme en Italie. Tous les paiements en espèces sont régulés par le gouvernement. Un citoyen français ne peut pas dépenser plus de 3 000 euros en liquide au cours d’une semaine. On ne peut pas retirer plus de 10 000 euros de son compte bancaire sans attirer l’attention des organes d’application de la loi. Une somme dépassant 1 000 euros ne peut pas être convertie en une monnaie étrangère. De telles transactions sont strictement régulées par le gouvernement. C’est l’exemple de la démocratie monétaire dans le pays qui a proclamé en 1789 que la liberté était sacrée.

Les banques apportent leur contribution à ce processus. Certaines refusent tout simplement d’accepter de l’argent liquide. D’autres fixent des commissions élevées pour les transferts d’argent. Par exemple, en avril, Chase, la plus grande banque des États-Unis et une filiale de JP Morgan Chase and Co., s’est ralliée à la guerre contre l’argent liquide. La nouvelle politique restreint la possibilité pour les emprunteurs de recourir aux espèces pour effectuer des paiements sur leurs cartes de crédit, leurs prêts hypothécaires, leurs lignes de crédit et leurs emprunts automobiles. Chase va même jusqu’à interdire le stockage de l’argent dans ses coffres. Dans une lettre à ses clients datée du 1er avril 2015 traitant de la Mise à jour du contrat de location de coffres, l’un des éléments mis en évidence précise : «Vous acceptez de ne pas déposer des liquidités ou des pièces de monnaie autres que celles dotées d’une valeur de collection». Chase gardera votre arme à feu, mais pas d’argent, s’il vous plaît!

Le processus a englobé les transports publics. Une personne qui veut payer son ticket de bus en monnaie ne peut plus le faire. Elle a le choix entre acheter un abonnement ou payer une course unique par sms.

En Allemagne, Peter Bofinger, un économiste connu, mène campagne pour l’abolition du cash. Si la société sans argent liquide devient une réalité, les marchés du travail non déclaré et de la drogue pourraient être asséchés. En outre, ce serait plus facile pour les banques centrales d’imposer leurs politiques monétaires. L’idée de la société sans numéraire est très populaire en Suède. L’abolition de l’argent liquide est considérée comme une contribution au succès de la lutte contre le trafic de drogue, le crime, le terrorisme, etc. Bjorn Ulvaeus, le chef de ABBA – le groupe qui était une légende de la musique pop dans les années 1970-1980 – est un ardent défenseur de l’idée. L’auteur du tube intitulé Money, Money, Money a annoncé il y a deux ans qu’il lançait une campagne contre l’argent liquide. Ensuite que le musée ABBA à Stockholm ne vendrait pas de billets d’entrée : «Des cartes à puce et des smartphones aujourd’hui, et peut-être qu’ils inventeront quelque chose d’autre demain.»

Des quantités de choses sont inventées de nos jours. La Suède n’est pas en reste. C’est le pays d’origine du système de paiement en scannant simplement la paume de sa main. Un étudiant ingénieur à l’Université de Lund en Suède l’a permis, donnant naissance à la première société – Quixter – connue dans le monde pour installer la technique de scannage des veines dans les boutiques et les cafés. Il ne voulait pas perdre son temps à faire la queue.

Les paiements en liquide deviennent rares dans pratiquement tous les pays. Quatre-vingts pour cent des transactions aux États-Unis se font sans espèces et le marché continue à se débarrasser des billets de banque et de la monnaie. Le Conseil des paiements du Royaume-Uni a récemment indiqué que le nombre de transactions virtuelles dépassera le nombre de paiements en espèces. Le Danemark, la Norvège et la Finlande mènent le processus. Les cartes plastique ne sont plus les techniques de pointe pour payer. Au Danemark, un Danois sur trois utilise un système de paiement avec son mobile. L’application MobilePay vous permet d’envoyer et de recevoir de l’argent par iPhone, Android et Windows Phone. Le service est ouvert pour les clients de la Danske Bank et aussi pour ceux qui ne le sont pas. L’usager transfère l’argent en sélectionnant le numéro de téléphone mobile de la personne qui doit recevoir le paiement. En Suède, l’argent liquide est utilisé seulement dans 3% des transactions 2. En comparaison, cet indice est trois fois plus élevé en Europe. L’argent liquide intervient dans 7% des transactions aux États-Unis. Le champion est la Corée du Sud, avec 2% de transactions en liquide, selon le Rapport mondial sur les paiements. Les Suédois aiment à rappeler que leur pays a inventé les billets. En 1661, la Banque suédoise de Stockholm a émis le premier billet de banque pour compenser une pénurie de pièces d’argent. Et maintenant, la Suède tend à devenir un pionnier en Europe pour finalement abolir l’argent liquide.

Il y a lieu de croire, en effet, que les détenteurs de monnaie (les banquiers) prévoient des incitations pour accélérer le processus (tout en faisant de leur mieux pour dissimuler leurs activités). Que doivent-ils faire pour cela ? Eh bien, peut-être poursuivent-ils divers objectifs.

Premièrement, depuis les années 1970, les taux d’intérêt des actifs (les crédits) et des passifs (les dépôts) ont baissé progressivement. Des intérêts négatifs sont apparus après la crise de 2007-2009. La tendance n’incite pas les gens à garder leur argent dans les banques. Le cash devient préférable. Avec 100% de transactions virtuelles, les clients ne quitteront jamais les banques.

Deuxièmement, l’argent sans numéraires ne vient pas par magie. Les moyens de paiements proviennent de l’argent émis par les banques centrales. Les clients recourent à de la monnaie réelle pour les dépôts et les banquiers transcrivent quelques lignes en devise (pour chaque dollar, livre, etc.), sous forme de crédits sur des comptes [c’est la monnaie scripturale, NdT]. C’est une contrefaçon à grande échelle qui s’est mise en place depuis le XIXe siècle. Cela ne se révèle que dans les moments de crise financière, lorsque les clients se précipitent en masse [bank run, NdT] pour exiger leur argent et les banques se retrouvent dans une impasse. Les manuels d’économie appellent cela des garanties bancaires incomplètes. Moins il y a d’argent liquide en circulation, plus elles ont d’occasions de faire des profits à partir de rien.

Troisièmement, les détenteurs de monnaie (les grandes banques mondiales, et en premier lieu tous les actionnaires du Système de la réserve fédérale des États-Unis) pensent que leur premier objectif est d’atteindre la puissance mondiale absolue. Le passage à des transactions sans numéraires signifie la construction d’un camp de concentration mondial supervisé par les banquiers. Toutes les transactions seront surveillées électroniquement. Le comportement et même les pensées des détenteurs de comptes virtuels seront sous contrôle. En cas d’écarts, les comptes seront bloqués. En pratique, ce sera une condamnation à mort. Le monde 100 % sans argent se transformera en un camp de concentration dont les prisonniers seront envoyés dans l’autre monde sans chambres à gaz ni exécutions.

L’enfer est pavé de bonnes intentions, dit-on. Souvenons-nous du 9/11. C’était une action bien préparée mise en scène par les oligarques possesseurs d’argent pour déclarer une guerre totale contre les terroristes. Aujourd’hui, même un aveugle peut voir que la guerre contre le terrorisme est utilisée afin de justifier les efforts de Washington pour déstabiliser la situation dans différentes parties du monde ou, autrement dit, pour mettre en œuvre la politique du chaos contrôlé. La campagne pour passer aux transactions sans argent liquide fait partie du jeu.

Ce que j’appelle le camp de concentration bancaire n’est pas nouveau, ce n’est pas quelque chose de sensationnel. Rudolf Hilferding a écrit à ce propos il y a un siècle. C’était un économiste marxiste d’origine autrichienne, homme politique et théoricien en chef pour le Parti social-démocrate allemand. Hilferding a été le premier à prôner la théorie du capitalisme organisé, ou capitalisme financier, ou système bancaire concentré. Il se félicitait de ce système totalitaire. Rudolf Hilferding croyait que cela ferait évoluer le capitalisme traditionnel en un système qui éliminerait les guerres, les crises et les révolutions. Les banques commerciales deviendraient des institutions assurant la tenue des registres et la comptabilité. Cette activité est essentielle au bon fonctionnement des camps de concentration.

John Coleman, ancien agent des services spéciaux, a poursuivi la discussion sur la question dans son Comité 300 (publié pour la première fois en 1991). Il parle d’un groupe tout puissant ne rendant de comptes à personne, mais dont les membres ne connaissent pas les frontières nationales et sont au-dessus des lois de tous les pays. Il contrôle effectivement chaque aspect de la politique, de la religion, du commerce et de l’industrie, des banques, des assurances, des mines, du commerce de drogue, de l’industrie pétrolière. Coleman est moins optimiste que le socialiste autrichien du XXe siècle. Selon Coleman, l’élimination des gens en trop sur la planète est un premier objectif des détenteurs d’argent. Le camp de concentration bancaire pourrait être un instrument parfait pour accomplir cette mission.

C’est ce qui m’est venu à l’esprit lorsque je lisais les informations sur les récentes innovations au Danemark et en Suède.

Post-scriptum. D’autres informations sont parues après que j’ai terminé mon article. Martin Armstrong a informé qu’une réunion secrète se prépare, qui doit rassembler les représentants de la Banque centrale européenne, de la Réserve fédérale des Etats-Unis et des banques centrales de Suisse et du Danemark, et sur une réunion secrète à Londres visant à se débarrasser de toute intimité économique en supprimant l’argent liquide. Armstrong est connu dans le monde des experts de l’économie et des finances comme un maître en prévisions (il a prédit de nombreuses crises, y compris le défaut de la Russie en 1998). Il est bien informé sur les tendances de l’activité bancaire. 3 Les agences de presse mondiales ferment les yeux et font la sourde oreille sur l’événement prévu, qui n’est commenté que par les blogueurs.

L’abolition de l’argent liquide et le passage aux transactions informatiques figurera en tête de l’ordre du jour. Ce n’est pas l’usage des technologies informatiques qui est important, mais plutôt le fait qu’il n’y aura plus de transactions anonymes. Armstrong donne même quelques détails sur ce que pourrait être l’événement. Comme il l’a écrit : «Je suis extrêmement surpris d’avoir été le seul à rapporter qu’une réunion secrète se tiendra à Londres, où Kenneth Rogoff, de l’Université d’Harvard, et Willem Butler, l’économiste en chef de Citigroup, s’adresseront aux banques centrales et défendront l’élimination de tout argent liquide pour parvenir au jour où vous ne pourrez pas acheter ou vendre quelque chose sans l’approbation du gouvernement.» Armstrong a qualifié la rencontre de nouvelle étape sur la voie de l’élimination des libertés restantes et l’établissement d’un totalitarisme économique.

Notes
1. En comparaison, l’indice est de 25% dans le cas de la Russie
2. politrussia.com
3. armstrongeconomics.com

Source

The War on Cash Destroys a Small Entrepreneur
May 13, 2015 • Joseph T. Salerno

Lyndon McClellan is a small entrepreneur who owns and operates L & M Convenience Mart in Fairmont, North Carolina. L & M comprises a gas station, convenience store, and a small restaurant serving hot dogs, hamburgers, and catfish sandwiches. One day last July, more than a dozen federal, state and local law enforcement agents swarmed Mr. McClellan's business, including agents from the FBI and the North Carolina Alcohol and Law Enforcement agency---and they were "asking" for him. When Mr. McClellan arrived, he was escorted by two federal agents into his stock room for a private chat. The agents showed him paperwork indicating that he had made two cash deposits totaling $11,400 within a 24-hour period in his bank account at the Lumbee Guarantee Bank. They informed him that the papers also indicated that he had a history of "consistent cash deposits" of less than $10,000, which was a violation of the Federal law against "structuring." They also informed him that the IRS had seized all of the $107,702.66 in L & M's bank account.

What Mr McClellan did not know was that it was against the law to make cash deposits of less than $10,000. Banks are legally obligated to report any deposit of more than $10,000 to the U.S. Treasury Department. But if an individual makes several cash deposits of less than $10,000 over an unspecified period of time that total more than $10,000, then he is presumed to be a money launderer or drug trafficker who is committing the dastardly crime of structuring, that is, seeking to circumvent the bank's reporting requirement and maintaining the privacy of his financial affairs Thus banks are also required to file "suspicious activity reports" on cash deposits of less than $10,000. Based on these reports, if one is merely suspected--not convicted--of structuring, his bank account is seized by the IRS under "civil asset forfeiture" laws, which permits seizures of money or other property suspected of being related to a crime.

Government agencies have a financial incentive to invoke civil asset forfeiture laws because the law permits the seizing agency to keep the assets and use them to expand their activities without an appropriation from Congress. In its insatiable hunger for funds, the IRS even “deputizes” state and local law enforcement agencies to go through "suspicious activities reports" in exchange for a cut of the loot subsequently seized by the IRS. This is probably how a small entrepreneur like Mr. McClellan living peacefully in a sleepy hamlet was targeted for destruction in the War on Cash.

Months after the seizure of his bank account, the federal government offered Mr McClellan 50 percent of his money back if he agreed to a settlement. He heroically refused and intends to pursue the matter in court. Unfortunately, under the oppressive and despotic "civil asset forfeiture" laws, he bears the burden of proving his innocence. But as he puts it:

It’s not fair to the American people who work for a living that one day they can knock on the door, walk in their businesses, and say, ‘We just took your money' … I always thought your money was safe in the bank, but I wouldn’t say that now. Neither would I !

Source & Traduction

Ah que j'aime le mot anglais "entrepreneur", especially when used by president Bush II : the trouble with the French is that they don't have a word for "entrepreneur"

Question.
ceux comme moi qui ont eu le nez creux d acheter des naps et hercules en 2010 l auront il doublement dans le baba si les transactions en argent liquide sont interdites. Les pieces d or et d argent n auront plus d intérêt et le paiement devra se faire électroniquement et rien n empechera les gouvernements totalitaires de taxer a 90 pourcents les hérétiques qui ont osé jouer contre les banques centrales!!

Bonjour,

Je pense que le passage en tout-électronique sera temporaire comme pour l'interdiction de l'or entre 1933 et 1935 aux US. le temps de s'apercevoir que cela ne va n'y arrêter la prostitution, le trafic de drogue, la vente d'armes... on aura tondu ce qui avait à tondre. Et cela pourrait être pour les piécettes en or et argent un tremplin, il suffira qu'un pays aspire à une bouffée d'air économique et cassera l'exclusivité du tout-électronique, et il fera en profiter aux habitants des pays voisins car cela ne fera que renforcer sonéconomie.

Le fascisme bancaire va exister mais ne durera pas très longtemps.

No stress
Le cash ne sera jamais banni dans toutes les devises, je ne vois pas les Ricains s'y risquer, les Chinois vont rigoler quand une autre Banque Centrale va leur en parler et les Russes se taperont sur le ventre, alors si ça ne se fait que dans une partie du globe (tiens la triste Europe qui gobe toutes les conneries et qui dit oui quand on la n....), ça sera un coup d'épée dans l'eau, ni plus ni moins.
Et si ça se fait au niveau mondial, tu paieras les artisans qui te feront ta piscine avec 5 rondelles de 20fr, et eux iront chercher les matériaux avec 2 rondelles, et le marchand de matériaux se paiera un beau cochon ou deux moutons avec 1 rondelle... La vie quoi

Qu'on supprime les coupures de 100, 200 et 500 euros (dont 99% des français n'ont jamais eu entre les mains) aucun problème pour quasiment tous les pays de l'UE, sauf pour l'Allemagne, et peut-être le Luxembourg et l'Autriche.
Si nous avons des billets de 500 euros, c'est à la demande des allemands, je vois mal comment faire accepter au peuple allemand la fin des espèces.

tant qu'il pourront faire tourner la machine et fourguer à leur prix des produits à des gens...en leur prêtant de l'argent qui pourront pas rembourser (mais leur réclamer et les mettre à genoux quand même), gonfler leur excédent.

cash ou pas, l'allemagne joue le jeu tant qu'elle le gagne.

mon avis