gr33n a écrit:
La question étant: comment empêcher une hausse corrélative du prix des loyers, biens et services?
C'est la bonne question... Comme l'a demandé Dantec : on le trouve où l'argent ?
Si on crée encore plus de dette ou qu'on se met à imprimer encore plus, au final le résultat ce sera l'inflation. Et ce salaire minimum, il va bien sûr être indexé chaque année sur l'inflation ? Comme cela on est sûr que si le système déconne, on fonce droit à la catastrophe...
Que les finlandais fasse cela en demandant, notamment, que cela réduise la bureaucratie, je trouve cela génial : je préfèrerais de loin qu'on simplifie le système et que bon nombre d'administrations débiles n'existent pas.
Mais je pense tout de même que, d'une part, c'est méchamment jouer avec le feu que d'essayer de mettre un tel système en place et que, d'autre part, un test local (comme le font les finlandais) n'est probablement pas suffisant que pour déterminer le réel impact sur l'augmentation du coût de la vie.
Enfin, qui sont les gens qui "pensent" cela ? Des économistes n'ayant jamais rien prédit correctement et n'ayant jamais rien connu d'autre dans leur vie que l'état et le système étatique et dont les raisonnements sont bourrés d'erreur et de données erronées, comme dans le livre de Piketty ? Ou par les même brillants esprits qui n'ont cessé de répéter qu'il n'y aurait jamais aucun problème avec l'euro et que l'euro allait réduire le chômage ?
Ou le système va-t-il enfin, pour une fois, être pensé par les quelques rares économistes lucides --s'il en existe-- qui sont capables de prévoir les retombées d'un tel système ?