Dantec a écrit:
Des nouvelles des juges rouges.
3 mois avec sursis, 6 mois d’interdiction d’exercer et inscription au casier judiciaire pour le gendarme ayant giflé un mineur qui s’en était pris à son épouseCiter:
Le gendarme ayant mis une gifle à un mineur ayant importuné son épouse a été condamné ce mercredi par le tribunal correctionnel de Charleville-Mézières à trois mois de prison avec sursis, six mois d’interdiction d’exercer et inscription de la peine au bulletin N° 2 du casier judiciaire, rejetant ainsi la demande de son avocat.
Ce dernier, M° Jonathan Phour s’est dit très déçu et a immédiatement interjeté appel. “Mon client est très abattu, nous allons nous battre jusqu’au bout” assure l’avocat qui “ne comprend pas comment l’institution judiciaire peut se substituer à l’employeur pour l’empêcher de travailler”. “C’est disproportionné, ce gendarme bien noté a été sanctionné en interne, a été muté et la victime ne s’était pas constituée partie civile” argumente l’avocat.
C’est moins que les réquisitions du parquet qui avait demandé, provoquant l’incompréhension et l’indignation au sein de la communauté Gendarmerie, cinq mois de prison avec sursis et surtout cinq ans d’interdiction d’exercer, ce qui aurait signifié la fin de sa carrière pour cet adjudant-chef de 53 ans qui a été muté après avoir été sanctionné en interne.
Le jugement n’étant pas exécutoire, le gradé va pouvoir prendre ses nouvelles fonctions ce vendredi dans un département voisin en attendant l’audience de la cour d’appel.
https://lessor.org/a-la-une/3-mois-avec ... on-epouse/Ce n'est même pas une question de juge "rouge" ou pas.
C'est encore pire !
Chaque fois que j'ai eu l'occasion de discuter avec un représentant de la justice, c'est moi qui ait vu rouge !
Quand je m'étonne qu'un malfaisant ait pu recevoir une quarantaine de "rappels à la loi" pour des violences avant de tuer un représentant des forces de l'ordre avant d'être (enfin) abattu, on me répond: "il faut préserver la paix sociale, éviter la prison qui met en contact avec des délinquants endurcis ... bla bla bla...".
Ça me rend barge !
Quand un délinquant violent arrive devant un tribunal, c'est que ça a été vraiment grave.
Combien de victimes portent plainte ?
Une sur dix ? Ça nous fait donc un total minimum de 400 victimes des violences de ce malfaisant sans qu'il ne mette une seule fois les pieds en prison.
Finalement, on peut dire que l'institution judiciaire, loin de remplir sa fonction, donne un véritable sauf-conduit à cette vermine et ne fait que l'encourager à recommencer en toute impunité.
Il me semble que la justice soit, dans ce cas, fortement défaillante et totalement incapable de protéger les honnêtes gens.
On pourrait me rétorquer que le justice manque de moyens ... bla bla bla.
C'est vrai. Mais si on s'intéresse au fond de l'affaire, c'est encore plus pire !!!
L'argument avancé (on protège la paix sociale) est absolument inacceptable.
Personne n'a élu ces juges pour cela. Ils se sont attribué une tâche qui n'est pas la leur en décidant de ne pas envoyer les petits délinquants en prison pour que les cités ne brûlent pas.
Ce n'est pas leur travail. C'est le travail des politiques, qui eux, sont élus pour prendre ce genre de décisions.
C'est aux Politiques de placer le curseur là où les citoyens qui les ont élu le veulent.
Et c'est aux juges d'appliquer ces décisions démocratiques.
Ces juges "hors sol" (qui vivent très loin des zones à forte criminalité), si jaloux de leur "indépendance" sont illégitimes.
Fred92