Une suspension des allocs pendant 32 ans suffirait.

Ceux qui peuvent pas payer moi je leur donnerais des travaux d'intérêt général comme repeindre sur les tags de leurs potes (je sais, je brime le Street-Art) et tu vois la galère : se lever LE MATIN, porter des seaux de peinture salissants, obéir à quelques ordres, et TRAVAILLER !!! (je leur permettrai d'agir masqués, pour qu'ils ne perdent pas la face devant les copains).

Jerome Powell à la Fed: un républicain modéré, capable de consensus
https://www.romandie.com/news/Jerome-Po ... 859398.rom

Un con sans suce, ça ne coule pas forcément de source.

C-Discount se met à vendre de l’électricité... et bientôt les GAFA?
http://www.latribune.fr/entreprises-fin ... 55818.html

Je trouve qu’on marche sur la tête, à déréguler ce qui devrait rester un service public, pour financer l’entretien et le développement des réseaux... merci l’Europe et l’ultra libéralisation des marchés...

Le 13 brumaire de l'an 224...

Va-t-on supprimer le comptage des années à partir de la naissance du Christ ?
Marie Malzac (avec Nicolas Senèze) , le 31/10/2017

« Avant ou après Jésus-Christ ». Plusieurs écoles britanniques ont décidé de substituer le système de datation enseigné aux élèves à partir de la naissance du Christ par « avant ou après l’ère commune », afin de ne pas « offenser les non-chrétiens ».

Plusieurs écoles britanniques ont décidé de substituer le système de datation enseigné aux élèves « avant ou après Jésus-Christ » par « avant ou après l’ère commune », afin de ne pas « offenser les non-chrétiens ». / maciejmatteo / stock.adobe.com
Le calendrier n’est-il pas assez laïque ? Plusieurs écoles britanniques ont en tout cas décidé de supprimer les mentions « BC » (de l’anglais « Before Christ », avant Jésus-Christ) et « AD » (du latin « Anno domini », en l’année du Seigneur) de leur enseignement et de les remplacer par des formules jugées plus consensuelles : « Before Common Era » (avant l’ère commune, avant notre ère) ou « Common Era » (ère commune).

Ce sont les « Standing Advisory Councils on Religious Education » (Conseils consultatifs permanents sur l’éducation religieuse, SACRE) de plusieurs localités qui ont ainsi recommandé de privilégier l’usage d’une datation plus neutre dans le cadre des cours de religion, afin de ne pas heurter « ceux qui ne sont pas chrétiens ». À noter que l’usage du terme « ère commune » est beaucoup plus répandu dans le monde anglo-saxon qu’ailleurs.

Ces Conseils sont composés de représentants des autorités locales, de l’Église d’Angleterre et d’autres confessions religieuses.

Selon la recommandation du SACRE du Sussex de l’Est, « de nombreux chrétiens considèrent BCE et CE comme un affront au christianisme. Pourtant, (cette terminologie) est un train de se standardiser parmi les historiens. Les élèves doivent être capables de reconnaître ces termes lorsqu’ils les croiseront ».

Référence tardive à la naissance du Christ

Le comptage des années à partir de la naissance du Christ est apparu assez tardivement dans le monde chrétien. L’Empire romain comptait les années à partir de la fondation de Rome (753 av. J.-C.) mais, plus habituellement, en fonction des consuls de l’année en question. L’an 1 de l’ère chrétienne est ainsi pour les Romains l’année du consulat de Caius Iulius Caesar (petit-fils d’Auguste) et Lucius Aemilius Paullus…
C’est le moine scythe Denys le Petit (v. 470 – v. 540) qui, en s’essayant au calcul de la date de Pâques, va déterminer incidemment que le Christ serait né en l’an 753 de la fondation de Rome, définissant ainsi l’an 1 de l’ère chrétienne. Ses calculs – erronés : Denys le Petit s’est trompé de quelques années et le Christ serait né entre 6 et 4… avant Jésus-Christ – seront repris par saint Bède le Vénérable (v. 672 – 735), un moine anglais qui est le premier, en Occident, à utiliser un système prenant comme référence la naissance du Christ.

Il faudra toutefois attendre le tournant de l’an 1000 pour que cette façon de compter s’impose et qu’on cesse réellement de compter les années selon les règnes des rois.
Cette référence à la naissance du Christ est importante car elle signe une nouvelle façon d’envisager le temps. Dans l’Antiquité, en effet, le temps est cyclique et s’inscrit dans le sacré : les mêmes rites répétés de saison en saison, d’année en année, permettent de revivre un « Âge d’Or ».

À l’inverse, les chrétiens ont hérité du judaïsme une vision linéaire du temps où Dieu intervient directement dans l’histoire. L’Ancien Testament est ainsi la relecture, par le peuple juif, de l’action de Dieu dans son histoire. Une intervention de Dieu dans l’histoire qui culmine, pour les chrétiens, avec l’Incarnation de Jésus-Christ, Dieu fait homme.

À partir du XVIIIe siècle et de la prise en main du calcul du temps par le pouvoir politique au détriment du religieux, des mises en cause de l’origine chrétienne du calendrier vont se faire jour. La plus célèbre d’entre elles sera la tentative des révolutionnaires français d’imposer un calendrier républicain (1793-1805) de douze mois de trente jours.

Norme internationale

Aujourd’hui, le calendrier est régi par la norme ISO 8601, dont la dernière mise à jour remonte à 2004, et qui définit le calendrier grégorien comme norme internationale. Officiellement, toutefois, le point de référence du calendrier grégorien n’est plus la naissance du Christ mais, selon la norme ISO, le jour de la signature de la Convention du mètre (20 mai 1875) qui établit un système international de poids et mesures.
Si le calendrier grégorien s’est imposé comme norme internationale, d’autres calendriers continuent néanmoins à être plus ou moins largement utilisés dans le monde. Ainsi, même si la Chine a officiellement adopté le calendrier grégorien en 1911, le calendrier traditionnel chinois demeure très utilisé, comme le souligne l’importance des célébrations du Nouvel An asiatique.

Par ailleurs, les calendriers musulman et hébraïque sont utilisés par les fidèles de ces religions, tout comme le calendrier persan, en Iran, ou le calendrier civil indien. Sur le plan religieux, le calendrier julien est également en usage dans de nombreuses Églises orthodoxes et orientales.

Source

merdralors ! on va encore s'emberlificoter grave

Ne dites jamais à une dame : "je vous laisse le choix dans la date" : elle risquerait de mal comprendre votre timing

Je pense qu'il serait plus définitif, et non contestable, d'établir le calendrier à partir de la date de naissance de l'humanité c'est à dire de la naissance d'Adam Il faut que j'affine mes recherches, nous devons être en 7017 AA (après/after Adam)

ou alors compter "l'an 1 de la Présidence MACRON" ça aurait de la gueule ! et non contestable par les religions, sectes et hérésies diverses (croyances à ne pas brimer svp, en application stricte de la Loi de 1905)

La BCE est complètement dans le brouillard
Par Philippe Herlin - 2 nov. 2017

La Banque centrale européenne a inauguré sa "politique non conventionnelle" en mars 2015. Il faut commencer par se méfier des termes un peu obscurs et qui fleurent bon la langue de bois. Quand un automobiliste franchit une ligne blanche, il n'affirme pas au policier qui l'arrête qu'il a adopté une "conduite non conventionnelle" ; il est bien conscient qu'il s'agit d'une faute et il l'admet ou, de bonne ou de mauvaise foi, la conteste.

Quand une banque centrale se met à acheter à grande échelle des obligations d'état et de grandes entreprises, elle franchit allègrement la ligne blanche. Ce type d'intervention s'est toujours mal terminé, l'histoire économique en témoigne. Il n'y avait même pas l'excuse de devoir faire face à une crise financière de type 2008... non, la BCE voulait seulement relancer l'activité économique et atteindre 2% d'inflation. On a envie de lui dire "de quoi je me mêle !" La croissance relève de l'économie réelle, et une banque centrale est là pour garantir la valeur de la monnaie et lutter contre l'inflation, point. Mais la BCE est indépendante, elle fait ce qu'elle veut, y compris poursuivre des lubies.

Au rythme de 80 milliards d'euros par mois à partir de mars 2015, 60 après décembre 2016, puis 30 à partir de janvier prochain, c'est déjà plus de 2.000 milliards d'euros d'obligations qui sont entrés dans le bilan de la BCE, avec de l'argent qu'elle a créé par un pur jeu d'écriture (la "planche à billets", un terme garanti sans langue de bois). Pour quel résultat ? Aucun, ni sur la croissance ni sur l'inflation. Et ce déluge de liquidités (QE, quantitative easing ou assouplissement quantitatif, en langage "banque centrale") était et est toujours couplé avec des taux d'intérêt ramenés à zéro, et parfois même en territoire négatif, sensés soutenir la consommation et l'investissement. Dans une étude qu'elle a elle-même réalisée, la BCE conclut que son QE a apporté un gain de croissance de 0,18% au premier trimestre 2015, qui s'est progressivement dissipé en 2016. Un chiffre tout simplement ridicule. Ça ne marche pas alors continuons. Voici sa politique, vraiment "non conventionnelle" pour le coup.

Autant par peur de se déjuger que par peur de provoquer un krach en remontant les taux d'intérêt, la BCE a donc décidé de continuer sa planche à billets sans se fixer de limite dans le temps : "Une large majorité du Conseil s'est prononcée pour qu'il n'y ait pas de date [de fin de programme] et que les choses restent ouvertes", a déclaré son président Mario Draghi lors de sa conférence de presse, le 27 octobre.

Prise à son propre piège, la BCE ne croit plus à une vigoureuse et durable reprise économique, un événement salvateur qui lui permettrait, ainsi qu'aux états surendettés, de retomber sur ses pieds. Non, on a plutôt l'impression qu'elle attend un krach, une chute des marchés ou une crise bancaire, qui rebattrait les cartes et lui donnerait l'opportunité d'agir tout azimut et de sortir de sa léthargie. On a envie de la rassurer : "oui, avec votre politique stupide, on y court tout droit !"

Source

Couper la main ? c'est le sort réservé aux voleurs... Mais voleurs de quoi ? du pays ?

plus : https://www.lorientlejour.com