GoldOrHack a écrit:
Ce sont les entreprises privées qui décident aujourd'hui de censurer tel discours ou tel autre... Ce n’est plus la justice qui doit décider si un propos est diffamatoire ou injurieux, voire faux... mais les milliards de Mark Zuckerberg!
En quoi cela est-il choquant ?
Que des gens protestent contre la censure sur Fessebouc ou Touiteur m'a toujours étonné.
Ces entreprises sont des entreprises privées, leur seule raison d'être est d'offrir des dividendes à leurs actionnaires.
Pas de défendre le pluralisme ou la liberté d'expression.
En censurant tel ou tel message, elles sont pleinement dans leur rôle.
La liberté est ailleurs.
Il faudrait que que ces réseaux sociaux ne soient pas pris que pour ce qu'ils ne sont pas.
Fred92
EDIT:
GoldOrHack a écrit:
Ce sont les entreprises privées qui décident aujourd'hui de censurer tel discours ou tel autre... Ce n’est plus la justice qui doit décider si un propos est diffamatoire ou injurieux, voire faux... mais les milliards de Mark Zuckerberg!
Et en quoi cela change-t-il de d'habitude ?
Les médias appartiennent très majoritairement à des milliardaires propriétaires d'entreprises privées.
Ces médias sont souvent largement déficitaires.
Si des milliardaires les achètent, ce n'est pas pour faire du mécénat mais de "l'information".