Forum-Gold.fr
http://forum-gold.fr/

REVUE DE PRESSE 4
http://forum-gold.fr/viewtopic.php?f=14&t=18618
Page 265 sur 460

Auteur:  Fred92 [ 02 Oct 2018 22:58 ]
Sujet du message:  Re: REVUE DE PRESSE 4

yann a écrit:
Quant tu es de gauche, tu peux :

Avoir tenu des propos antisémite (Jaurès), avoir été collabo et être président (Mitterrand), avoir mis la main aux fesses des femmes et le reste, puis se faire défendre sur des plateaux TV pendant plusieurs jours (Strauskan), avoir détourné du pognon et revenir aux affaire (la liste est longue), avoir tenu des propos pédophiles et être une idole de gauche que l'on voit toujours et encore (Conbendit), avoir serré la main d'un dictateur et trouver cela sympa (Hollande avec Castro), avoir tué sa femme à coups de poing et se faire inviter dans tous les festivals de musiques pendant des années (Cantat).

Bref, le camp du bien, ça ose tout....et ça ne risque rien.

Je trouve que l’obsession que provoque la gôche chez certains rends un peu borgne.
On pourrait trouver des listes entières de crapules "de droite", ayant exercé en toute bonne conscience "pour le bien de la Nation et de Dieu (et patati et patata...)".
Je trouve que cette fixation empêche de voir un truc énorme: la bienpensance, qui était de droite est devenue de gauche.
C'est un glissement de valeur absolument stupéfiant !
L'expliquer prendrait sûrement des livres entier, je n'en ai pas la compétence (et ne me dites surtout pas "c'est la faute à mai 68"; mai 68 est une conséquence, pas un cause).

Fred92

Auteur:  Paris [ 03 Oct 2018 12:36 ]
Sujet du message:  Re: REVUE DE PRESSE 4

Fred92 a écrit:
Je rappelle que 99% des journaux sont subventionnés en France.

Je connais au moins 3 journaux non subventionnés (Rivarol, Ecrits de Paris, Faits et documents) soit 3 fois 1%, puis-je en conclure que je connais 300 titres au total ? :mrgreen:
Je me demande aussi si Minute et l'Action française sont subventionnées.

Auteur:  vdp86 [ 03 Oct 2018 15:32 ]
Sujet du message:  Re: REVUE DE PRESSE 4

Fred92 a écrit:
vdp86 a écrit:
Le journalisme subventionné est un désastre intellectuel...

Je rappelle que 99% des journaux sont subventionnés en France.
(Et que tous les plus grands médias appartiennent à des banques ou des groupes industriels.)
Sans nos impôts, plus de journaux.
D'un coté, on me dira que c'est bien pour la pluralité de la presse et le débat démocratique.
D'un autre, que "la voix de son maître" ne sert que les intérêts de ce dernier.
...

Fred92


Comme l'on parlait d'une journaliste de l'audiovisuel public, je pensais également aux radios et télévisions publiques. Elles sont par définition budgétées par l'Etat, et la bien-pensance, et le passe-plats y sont au menu chaque jour de la part d'une armée mexicaine de flatteurs et courtisans professionnels, tous en compétition pour le podium du meilleur lécheur de cul.

Auteur:  Milogram [ 03 Oct 2018 18:48 ]
Sujet du message:  Re: REVUE DE PRESSE 4

La nuit dernière sur France-Info, attaque en règle presque comique par un aréopage de femmes et d'hommes de gauche très en colère contre l'avocat général qui a osé écrire ceci :

https://www.francetvinfo.fr/faits-diver ... 66737.html

Auteur:  lampador [ 03 Oct 2018 19:30 ]
Sujet du message:  Re: REVUE DE PRESSE 4

Milogram a écrit:
La nuit dernière sur France-Info, attaque en règle presque comique par un aréopage de femmes et d'hommes de gauche très en colère contre l'avocat général qui a osé écrire ceci :

https://www.francetvinfo.fr/faits-diver ... 66737.html


Très intéressant...
1/ Quid de l'obligation de réserve d'un magistrat? Qui plus est intervenant dans le dossier ! A l'évidence, la Chancellerie s'en bat les c...
2/ J'avais entendu la semaine dernière sur RTL la secrétaire générale du syndicat de la magistrature ( une femme, forcément....) remontée hystériquement ( les étymologistes auront noté que "hystérique", çà ne peut pas s'appliquer à un homme!) contre la décision de Toumou 1er de gracier Jacqueline Sauvage; mais ce qui m'avait fait dresser l'oreille, c'est le pourquoi de sa colère, à cette magistrate. On comprenait bien que ce n'est pas la décision en-elle même qui lui posait problème, c'est que soit quelqu'un d'extérieur à l'appareil judiciaire qui puisse prendre une telle décision!! "Le fait du prince", a t elle rabâché à maintes reprises. Pour ceux qui en doutaient encore, bel indicateur de la taille de l'ego de ces gens de Justice.
Je savais depuis longtemps qu'il peut être risqué de tomber entre les mains des gens de médecine; mais tomber entre celles de gens de justice ma paraît encore plus aléatoire :?

La pauvre femme ( Jacqueline S.) est largement dépassée par la lutte sans merci entre l'exécutif et le judiciaire; le législatif, lui est manifestement comme les trois petits singes africains: ne rien voir, ne rien entendre, ne rien dire.

Auteur:  Paris [ 03 Oct 2018 20:52 ]
Sujet du message:  Re: REVUE DE PRESSE 4

lampador a écrit:
les trois petits singes africains: ne rien voir, ne rien entendre, ne rien dire.

Depuis des années on me dit qu'ils sont chinois, ces trois singes. Je propose de les attribuer à Talleyrand, ça réglera le problème.

Auteur:  Argenor [ 03 Oct 2018 21:31 ]
Sujet du message:  Re: REVUE DE PRESSE 4

lampador a écrit:
... le législatif, lui est manifestement comme les trois petits singes africains: ne rien voir, ne rien entendre, ne rien dire.

Pouqwoi « aflicain » ? C'est pas des plopos un peu lacistes ça ?
Y-a-pas des singes aveugles-sould-muets dans d'autles continents ?
Dans l'Antawtique paw exemple, hein ??? :lol:

Auteur:  yann [ 04 Oct 2018 06:10 ]
Sujet du message:  Re: REVUE DE PRESSE 4

Fred92 a écrit:
yann a écrit:
Quant tu es de gauche, tu peux :

Avoir tenu des propos antisémite (Jaurès), avoir été collabo et être président (Mitterrand), avoir mis la main aux fesses des femmes et le reste, puis se faire défendre sur des plateaux TV pendant plusieurs jours (Strauskan), avoir détourné du pognon et revenir aux affaire (la liste est longue), avoir tenu des propos pédophiles et être une idole de gauche que l'on voit toujours et encore (Conbendit), avoir serré la main d'un dictateur et trouver cela sympa (Hollande avec Castro), avoir tué sa femme à coups de poing et se faire inviter dans tous les festivals de musiques pendant des années (Cantat).

Bref, le camp du bien, ça ose tout....et ça ne risque rien.

Je trouve que l’obsession que provoque la gôche chez certains rends un peu borgne.
On pourrait trouver des listes entières de crapules "de droite", ayant exercé en toute bonne conscience "pour le bien de la Nation et de Dieu (et patati et patata...)".
Je trouve que cette fixation empêche de voir un truc énorme: la bienpensance, qui était de droite est devenue de gauche.
C'est un glissement de valeur absolument stupéfiant !
L'expliquer prendrait sûrement des livres entier, je n'en ai pas la compétence (et ne me dites surtout pas "c'est la faute à mai 68"; mai 68 est une conséquence, pas un cause).

Fred92


Je ne suis pas dupe du comportement des gens de droite mais ils ne passent pas leur temps à faire la morale et à distribuer les bons et les mauvais points. Ce qui me hérisse chez les personnes du camp du bien, c'est qu' ils ne s'appliquent pas à eux même ceux qu'ils exigent des autres. Même voir pire, ils réécrivent l histoire ou l'actualité pour quelle colle à "leur valeurs". (histoire de la collaboration, faits divers ; Theo sauvagement attaqué par les policiers)

Auteur:  vdp86 [ 04 Oct 2018 16:30 ]
Sujet du message:  Re: REVUE DE PRESSE 4

Paris a écrit:
lampador a écrit:
les trois petits singes africains: ne rien voir, ne rien entendre, ne rien dire.

Depuis des années on me dit qu'ils sont chinois, ces trois singes. Je propose de les attribuer à Talleyrand, ça réglera le problème.


Les trois singes ont des noms pourtant bien japonais : Mizaru, Kikazaru, Iwazaru. :mrgreen:

Auteur:  Fred92 [ 04 Oct 2018 20:11 ]
Sujet du message:  Re: REVUE DE PRESSE 4

yann a écrit:
Fred92 a écrit:
yann a écrit:
Quant tu es de gauche, tu peux :

Avoir tenu des propos antisémite (Jaurès), avoir été collabo et être président (Mitterrand), avoir mis la main aux fesses des femmes et le reste, puis se faire défendre sur des plateaux TV pendant plusieurs jours (Strauskan), avoir détourné du pognon et revenir aux affaire (la liste est longue), avoir tenu des propos pédophiles et être une idole de gauche que l'on voit toujours et encore (Conbendit), avoir serré la main d'un dictateur et trouver cela sympa (Hollande avec Castro), avoir tué sa femme à coups de poing et se faire inviter dans tous les festivals de musiques pendant des années (Cantat).

Bref, le camp du bien, ça ose tout....et ça ne risque rien.

Je trouve que l’obsession que provoque la gôche chez certains rends un peu borgne.
On pourrait trouver des listes entières de crapules "de droite", ayant exercé en toute bonne conscience "pour le bien de la Nation et de Dieu (et patati et patata...)".
Je trouve que cette fixation empêche de voir un truc énorme: la bienpensance, qui était de droite est devenue de gauche.
C'est un glissement de valeur absolument stupéfiant !
L'expliquer prendrait sûrement des livres entier, je n'en ai pas la compétence (et ne me dites surtout pas "c'est la faute à mai 68"; mai 68 est une conséquence, pas un cause).

Fred92


Je ne suis pas dupe du comportement des gens de droite mais ils ne passent pas leur temps à faire la morale et à distribuer les bons et les mauvais points. Ce qui me hérisse chez les personnes du camp du bien, c'est qu' ils ne s'appliquent pas à eux même ceux qu'ils exigent des autres. Même voir pire, ils réécrivent l histoire ou l'actualité pour quelle colle à "leur valeurs". (histoire de la collaboration, faits divers ; Theo sauvagement attaqué par les policiers)
Justement, c'est ça que je trouve extraordinaire.
Avant, le camp du bien et de la morale, c'était la droite.
Maintenant, par une transformation étonnante, c'est la gauche.
Je serais curieux de lire ce que les sociologues écriront là-dessus dans un siècle.

Fred92

Page 265 sur 460 Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/