Forum-Gold.fr
http://forum-gold.fr/

REVUE DE PRESSE 4
http://forum-gold.fr/viewtopic.php?f=14&t=18618
Page 266 sur 461

Auteur:  nightrow [ 04 Oct 2018 20:15 ]
Sujet du message:  Re: REVUE DE PRESSE 4

Le culte du chef, et le fait qu'on le suive béatement car c'est lui le chef ?
Peu importe la couleur de sa chemise ...

Auteur:  Fred92 [ 04 Oct 2018 20:20 ]
Sujet du message:  Re: REVUE DE PRESSE 4

lampador a écrit:
Milogram a écrit:
La nuit dernière sur France-Info, attaque en règle presque comique par un aréopage de femmes et d'hommes de gauche très en colère contre l'avocat général qui a osé écrire ceci :

https://www.francetvinfo.fr/faits-diver ... 66737.html


Très intéressant...
...
2/ J'avais entendu la semaine dernière sur RTL la secrétaire générale du syndicat de la magistrature ( une femme, forcément....) remontée hystériquement ( les étymologistes auront noté que "hystérique", çà ne peut pas s'appliquer à un homme!) contre la décision de Toumou 1er de gracier Jacqueline Sauvage; mais ce qui m'avait fait dresser l'oreille, c'est le pourquoi de sa colère, à cette magistrate. On comprenait bien que ce n'est pas la décision en-elle même qui lui posait problème, c'est que soit quelqu'un d'extérieur à l'appareil judiciaire qui puisse prendre une telle décision!! "Le fait du prince", a t elle rabâché à maintes reprises. Pour ceux qui en doutaient encore, bel indicateur de la taille de l'ego de ces gens de Justice.
Je savais depuis longtemps qu'il peut être risqué de tomber entre les mains des gens de médecine; mais tomber entre celles de gens de justice ma paraît encore plus aléatoire :?

La pauvre femme ( Jacqueline S.) est largement dépassée par la lutte sans merci entre l'exécutif et le judiciaire; le législatif, lui est manifestement comme les trois petits singes africains: ne rien voir, ne rien entendre, ne rien dire.
Je le pense aussi.

Cette "polémique" avait d'ailleurs déjà eu lieu lors de la grâce de J sauvage.

Autre chose qui me hérisse le poil:
Citer:
"En exécutant votre mari, vous nous avez privés d’un procès qui aurait peut-être permis d’inverser l’ordre des choses aujourd’hui établi. Vous l’avez condamné sans procès. Vous n’en aviez pas le droit."
Quel redoutable con !
Quand on connaît l'incroyable inefficacité de la justice dans notre pays (exemple: https://www.ladepeche.fr/article/2018/0 ... tueux.html), on mesure le degré de déconnexion de ce magistrat avec le réel.
C'est comme les tomates: tous ceux qui ont déjà vu des vraies tomates dans un jardin savent qu'elles ne ressemblent en rien à des tomates de supermarché (des petits ballons d'eau, bien ronds, sans le moindre défaut, d'un rouge homogène). Ce sont des tomates "hors sol".
Et bien pour la justice, c'est pareil, on a une justice "hors sol".

Fred92

Auteur:  Dantec [ 04 Oct 2018 22:13 ]
Sujet du message:  Re: REVUE DE PRESSE 4

Des nouvelles des juges rouges.

3 mois avec sursis, 6 mois d’interdiction d’exercer et inscription au casier judiciaire pour le gendarme ayant giflé un mineur qui s’en était pris à son épouse

Citer:
Le gendarme ayant mis une gifle à un mineur ayant importuné son épouse a été condamné ce mercredi par le tribunal correctionnel de Charleville-Mézières à trois mois de prison avec sursis, six mois d’interdiction d’exercer et inscription de la peine au bulletin N° 2 du casier judiciaire, rejetant ainsi la demande de son avocat.
Ce dernier, M° Jonathan Phour s’est dit très déçu et a immédiatement interjeté appel. “Mon client est très abattu, nous allons nous battre jusqu’au bout” assure l’avocat qui “ne comprend pas comment l’institution judiciaire peut se substituer à l’employeur pour l’empêcher de travailler”. “C’est disproportionné, ce gendarme bien noté a été sanctionné en interne, a été muté et la victime ne s’était pas constituée partie civile” argumente l’avocat.
C’est moins que les réquisitions du parquet qui avait demandé, provoquant l’incompréhension et l’indignation au sein de la communauté Gendarmerie, cinq mois de prison avec sursis et surtout cinq ans d’interdiction d’exercer, ce qui aurait signifié la fin de sa carrière pour cet adjudant-chef de 53 ans qui a été muté après avoir été sanctionné en interne.
Le jugement n’étant pas exécutoire, le gradé va pouvoir prendre ses nouvelles fonctions ce vendredi dans un département voisin en attendant l’audience de la cour d’appel.


https://lessor.org/a-la-une/3-mois-avec ... on-epouse/

Auteur:  Argenor [ 05 Oct 2018 08:06 ]
Sujet du message:  Re: REVUE DE PRESSE 4

Dantec a écrit:
Des nouvelles des juges rouges.

3 mois avec sursis, 6 mois d’interdiction d’exercer et inscription au casier judiciaire pour le gendarme ayant giflé un mineur qui s’en était pris à son épouse

« Faible avec les puissants, dur avec les faibles », ben oui, rien de nouveau sous le soleil ! :roll:

Auteur:  Fred92 [ 05 Oct 2018 13:24 ]
Sujet du message:  Re: REVUE DE PRESSE 4

Dantec a écrit:
Des nouvelles des juges rouges.

3 mois avec sursis, 6 mois d’interdiction d’exercer et inscription au casier judiciaire pour le gendarme ayant giflé un mineur qui s’en était pris à son épouse

Citer:
Le gendarme ayant mis une gifle à un mineur ayant importuné son épouse a été condamné ce mercredi par le tribunal correctionnel de Charleville-Mézières à trois mois de prison avec sursis, six mois d’interdiction d’exercer et inscription de la peine au bulletin N° 2 du casier judiciaire, rejetant ainsi la demande de son avocat.
Ce dernier, M° Jonathan Phour s’est dit très déçu et a immédiatement interjeté appel. “Mon client est très abattu, nous allons nous battre jusqu’au bout” assure l’avocat qui “ne comprend pas comment l’institution judiciaire peut se substituer à l’employeur pour l’empêcher de travailler”. “C’est disproportionné, ce gendarme bien noté a été sanctionné en interne, a été muté et la victime ne s’était pas constituée partie civile” argumente l’avocat.
C’est moins que les réquisitions du parquet qui avait demandé, provoquant l’incompréhension et l’indignation au sein de la communauté Gendarmerie, cinq mois de prison avec sursis et surtout cinq ans d’interdiction d’exercer, ce qui aurait signifié la fin de sa carrière pour cet adjudant-chef de 53 ans qui a été muté après avoir été sanctionné en interne.
Le jugement n’étant pas exécutoire, le gradé va pouvoir prendre ses nouvelles fonctions ce vendredi dans un département voisin en attendant l’audience de la cour d’appel.


https://lessor.org/a-la-une/3-mois-avec ... on-epouse/

Ce n'est même pas une question de juge "rouge" ou pas.
C'est encore pire !
Chaque fois que j'ai eu l'occasion de discuter avec un représentant de la justice, c'est moi qui ait vu rouge !
Quand je m'étonne qu'un malfaisant ait pu recevoir une quarantaine de "rappels à la loi" pour des violences avant de tuer un représentant des forces de l'ordre avant d'être (enfin) abattu, on me répond: "il faut préserver la paix sociale, éviter la prison qui met en contact avec des délinquants endurcis ... bla bla bla...".
Ça me rend barge !
Quand un délinquant violent arrive devant un tribunal, c'est que ça a été vraiment grave.
Combien de victimes portent plainte ?
Une sur dix ? Ça nous fait donc un total minimum de 400 victimes des violences de ce malfaisant sans qu'il ne mette une seule fois les pieds en prison.
Finalement, on peut dire que l'institution judiciaire, loin de remplir sa fonction, donne un véritable sauf-conduit à cette vermine et ne fait que l'encourager à recommencer en toute impunité.
Il me semble que la justice soit, dans ce cas, fortement défaillante et totalement incapable de protéger les honnêtes gens.
On pourrait me rétorquer que le justice manque de moyens ... bla bla bla.
C'est vrai. Mais si on s'intéresse au fond de l'affaire, c'est encore plus pire !!!
L'argument avancé (on protège la paix sociale) est absolument inacceptable.
Personne n'a élu ces juges pour cela. Ils se sont attribué une tâche qui n'est pas la leur en décidant de ne pas envoyer les petits délinquants en prison pour que les cités ne brûlent pas.
Ce n'est pas leur travail. C'est le travail des politiques, qui eux, sont élus pour prendre ce genre de décisions.
C'est aux Politiques de placer le curseur là où les citoyens qui les ont élu le veulent.
Et c'est aux juges d'appliquer ces décisions démocratiques.
Ces juges "hors sol" (qui vivent très loin des zones à forte criminalité), si jaloux de leur "indépendance" sont illégitimes.

Fred92

Auteur:  GoldOrHack [ 05 Oct 2018 14:15 ]
Sujet du message:  Re: REVUE DE PRESSE 4

Fred92 a écrit:
Finalement, on peut dire que l'institution judiciaire, loin de remplir sa fonction, donne un véritable sauf-conduit à cette vermine et ne fait que l'encourager à recommencer en toute impunité.
Il me semble que la justice soit, dans ce cas, fortement défaillante et totalement incapable de protéger les honnêtes gens.


Citer:
En 1992, Samuel Francis introduit le concept d’anarcho-tyrannie dans le vocabulaire politique et le définit de la façon suivante :
“Nous refusons de contrôler les véritables criminels — volet anarchique — et nous nous rabattons sur les innocents — volet tyrannique».
Les lois censées protéger les citoyens contre les criminels ne sont souvent pas appliquées, même si l’état est parfaitement en mesure de le faire.
L’état instaure progressivement tyrannnie et oppression par l’application de lois telles que :
* la criminalisation de ceux qui respectent la loi,
* l’imposition (fiscale) exorbitante,
* une réglementation bureaucratique,
* le viol de la vie privée
* le sabotage d’institutions sociales, telles que la famille ou les écoles de proximité,
* l’imposition du contrôle des esprits par le truchement de la “formation à la sensibilité” et la rivalité multiculturelle,
* la création de lois telles que l’incitation à la haine ou contre la détention d’armes à feu, le désarmement des citoyens qui sont par ailleurs respectueux des règles (des lois qui n’ont en revanche aucun impact sur les criminels violents qui obtiennent des armes de manière illégale).

Samuel Francis avance que cette situation concerne l’ensemble des Etats-Unis et l’Europe.”


Que ce soit au niveau du législatif, de l'exécutif ou du judiciaire, les institutions ne font que dérouler un processus qui a déjà été conceptualisé.
Si les cyniques participent à ce processus de façon consciente dans l'espoir d'en tirer quelque chose, et si les "idiots utiles" y participent de façon inconsciente sans comprendre ni les tenants ni les aboutissants, il faut retenir qu'il s'agit d'un processus... d'un processus menant au chaos et à la dictature.

Auteur:  solidus [ 10 Oct 2018 10:27 ]
Sujet du message:  Re: REVUE DE PRESSE 4

D'après RTL, Edouard Philippe et Emmanuel Macron auraient déjà "essuyé au moins cinq refus" d'entrer au gouvernement.

Ça en dit long sur l'état du pays !

Auteur:  LaDoub [ 10 Oct 2018 10:52 ]
Sujet du message:  Re: REVUE DE PRESSE 4

solidus a écrit:
D'après RTL, Edouard Philippe et Emmanuel Macron auraient déjà "essuyé au moins cinq refus" d'entrer au gouvernement.

Ça en dit long sur l'état du pays !


Au plus exactement sur l'adhesion au projet de la danseuse

Auteur:  picsou [ 14 Oct 2018 15:31 ]
Sujet du message:  Re: REVUE DE PRESSE 4

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2018/1 ... e-2018.php
dimanche 14/10/2018
Citer:
La Bourse de Ryad plonge de 7% et efface tous ses gains de 2018


ça craque de partout 8-)

Auteur:  Dantec [ 14 Oct 2018 18:17 ]
Sujet du message:  Re: REVUE DE PRESSE 4

picsou a écrit:
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2018/10/14/97002-20181014FILWWW00038-la-bourse-de-ryad-plonge-de-plus-de-5-et-efface-tous-ses-gains-de-2018.php
dimanche 14/10/2018
Citer:
La Bourse de Ryad plonge de 7% et efface tous ses gains de 2018


ça craque de partout 8-)


En l'espèce, Trump et l'UE menacent les saoudiens sur l'histoire du journaliste "assassiné" Kashoggy.

Page 266 sur 461 Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/