Niqués potentiels du système une fois devenu national, les retraités propriétaires : aucun gain d'argent mais plausible contribution sur le capital.
On vous proposera peut-être un choix démocratique : ou bien une contribution sur le capital représenté par la résidence principale, ou bien l'imposition du loyer virtuel. Mais pas les deux ; en France on n'est pas des sauvages.

Est ce que le revenu de base, pourrait-il servir de coupable toute trouvée à l'hyper-inflation qui devrait succéder à la déflation actuelle ?

franchement ce revenu de base, va créer des micro-bulles dans un peu tout les domaines, en commençant par les pains aux chocolat.

En même temps, les pains au chocolat coûtent de 10 à 15 centimes, il y a une marge de progression.

Personne pour remarquer que le revenu de base va être expérimenté dans le département du repris de justesse qu'on nous vend comme futur président ?

y'a que bordeaux qui est à droite,
enfin bordeaux vote P-Ju pour être précis...sinon ségo en 2007 et flamby en 2012

sinon c'est rose de chez rose la gironde, la région, le département...un pot à miel, mafia de ouf

La Gironde, championne des arrêts de travail

P-Ju est réservé sur la question du revenu de base (dit-il) mais il fera ce qu'on lui dit ...

faut gérer la faillite de manière apaisée tout façon, histoire d'emmener les moutons à l'abattoir dans le calme,
donc free money pour tous et bonne nuit les petits

En plus dans mon département , le plus dur à croire c'est que les cassos (du genre "tellement vrai")qui glandent en face de moi, qui sortent leurs truffes avec un bière à la main toute la journée, vont grave profiter de cette hérésie économique, ça va être open bar.

L'article n'explique pas si:
-Chaque girondin recevra 1.000 euros en plus de son salaire
ou si,
-Chaque girondin aura la garantie de toucher 1.000 euros, qu'il travaille ou non, sachant que le revenu de base ne sera qu'un complément pour atteindre les 1.000 euros/mois

Dans le 1er cas, un smicard touchera plus de 2.000 euros par mois (1.000 de smic + 1.000 de RB) et un retraité au minima toucher 1.600 euros (1.000 + 600 de retraite) , dans le second cas, le même smicard continuera de bosser autant et ne touchera rien en plus, par contre le retraité à 600 euros par mois recevra 400 euros supplémentaire.

Ce que j'ai compris c'est que ce n'est pas un revenu de base à la finlandaise avec le coté inconditionnel, mais plutôt une unification des services de l'Etat, in fine un plus gros contrôle sur l'individu, puisque dans cette configuration, il suffira d'appuyer sur le bouton pour le bénéficiaire ne perçoive plus sa rente. Cela implique à moyen terme, une diminution de fonctionnaires, donc de vérification et de garde-fous, et donc par extension un système plus vulnérable à la fraude.

C'est bien le hic...
On peut prétexter soit l'égalité des revenus (2ème cas de Dantec) ou l'égalité des droits au revenu de base (1er cas).
J'aimerais bien 1000 €/mois en plus de ma retraite. Si c'était le cas, plus la peine de travailler 2 ou 3 ans...

N'attends rien de Maman l'Etat, Numis. Ce qu'elle te donne d'une main, elle te le reprend de l'autre d'une manière ou d'une autre, incrémenté de ses frais de fonctionnement, de divers gaspillages et de l'entretien -coûteux- de notre classe politique.

Cette histoire de revenu universel mise en parallèle avec les joyeusetés comme entre autres la taxation des propriétaires qui-ne-paient-pas-de-loyer-et-c'est-trop-injuste me colle vraiment les miquettes. Nous sommes le laboratoire grandeur réelle de lubies collectivistes, l'homme étant ce qu'il est, un être social mais pas trop, ça ne peut que mal finir.