Je crains qu'il y ait du sang sur les murs

Au troisième trimestre 2016, le prix des logements anciens en France rapporté au revenu par ménage est supérieur de 70% à la tendance longue qu’il avait suivie sur la période 1965-2001 (graphique 2.1.). Ce dépassement augmente faiblement par rapport au trimestre précédent. Il a peu varié depuis 2008, ce qui constitue une spécificité française et britannique (graphique 2.2.). Il est très différencié géographiquement (graphique 2.4.).
En monnaie constante, le prix des logements est 65% plus élevé qu’en 2000, alors que le revenu disponible par ménage est inchangé (graphique 1.1.).
Cette "lévitation" du prix des logements résulte de l’effet inflationniste de l’environnement financier, et au premier chef du très faible niveau des taux d’intérêt.
http://www.cgedd.developpement-durable. ... a2357.html

Quand t'as un prêt à tau zéro reprensentant jusqu a 40% du prix d'achat....c'est à dire subventionné par nos impôts

ça doit bien faire 10 ans que je lis que la bulle immo doit exploser....On attend toujours!

je le pensais aussi mais je n'y crois plus

si la solution adoptée est vraiment l'inflation, alors toutes les comparaisons ne seront plus possibles


ça va commencer doucement, puis ça va accélérer très vite

Sauf à prendre en compte le revenu disponible des ménages (impact de la crise sur la qualité des revenus, du chômage, de la disparition progressive des Baby Boomers avec leur pouvoir d'achat et la mise en vente de leur patrimoine immobilier, des divorces ou séparations)

Le prix des logements est 65% plus élevé qu’en 2000, alors que le revenu disponible par ménage est inchangé

JUSTEMENT je pense que l'étape suivante c'est Helicoptère money

on va l'avoir le flot de pognon

Il est absolument inadmissible de voir parler ainsi !!

vous inquiétez pas ils ont pensé à tout avant vous

http://www.capital.fr/finances-perso/ac ... ue-1197513

http://www.challenges.fr/france/reforme ... tes_447056


la fameuse proposition:

http://www.strategie.gouv.fr/sites/stra ... ons-ok.pdf

y a des phrases qui me font bondir dans ce torchon, genre l'imposition des héritages est resté stable depuis 1980 vite vite il faut l'augmenter

Et pourquoi SVP ?
Il suffit de regarder simplement la pyramide des âges.
La génération des BB (dont je fais partie étant né en 1957) est une génération qui a connu un âge doré (surtout les soixante-huitards) comparativement à celle de ses parents, et malheureusement à celle de ses enfants.
Pour beaucoup, les BB ont pu faire l'acquisition de biens immobiliers (résidence principale et pour certains, résidence(s) secondaire(s)).
Pour ceux qui sont à la retraite maintenant (là, ce n'est pas mon cas ), les plus jeunes d'entre eux profitent de cette retraite qu'ils revendiquent méritée (sa retraite est bizarrement toujours méritée ), les plus âgés (disons dans le dernier 10km avant le grand saut) commencent à mettre en vente ce patrimoine ou envisagent la succession à leurs enfants, lesquels vendront également pour causes de frais de succession, éloignement par rapport à ces biens, impossibilité matérielle d'en assurer l'entretien ou les taxes.
Par conséquent, il me semble inévitable de retrouver dans les années à venir un stock important de biens immobiliiers à la vente, ce qui contribuera à une sur-offre que nos enfants ne pourront acheter faute de revenus suffisants si les prix ne baissent pas par rapport à ces revenus.
Maintenant, 155 si mon expression "disparition progressive" t'a choqué, désolé mais il en est ainsi depuis des siècles et des siècles, et prenant en compte l'allongement de la durée de vie, il n'y a pas là de quoi être outré mais plutôt s'en satisfaire.

Les bulles immobilières sont locales tout comme les trous noirs immobiliers le sont aussi, et on ne peut pas généraliser sur l'ensemble du territoire, tout dépend de l'état des bassins d'emploi et de la pression démographique de ces bassins.