gridizbak a écrit:
dodo a écrit:
Ils ont surtout penser que faire du journalisme était un rapport de force, et non la recherche de la vérité.
Pan! dans leurs dents!
Allez voir le compte Twitter d'Apathie, sur lequel il annonce clairement la couleur: "Le journalisme ce n'est pas l'objectivité mais la maitrise de la subjectivité".
J'ai fait une capture d'écran tellement c'est priceless.
Bof, je ne vois pas en quoi c'est choquant.
Qu'est-ce que l'objectivité ?
Qui est objectif ?
Rien que la façon d'observer un fait est subjective.
Non pas que je veuille dire que la Vérité n'existe pas.
C'est juste que sa mise en lumière est délicate.
Exemple: une journaliste reporte un fait: "le ministère de l'emploi nous communique le chiffre du chômage, il est de X".
Ce journaliste rapporte objectivement un fait réel et observable par tous.
On va dire qu'il est objectif.
Mais, rien que le fait de rapporter ce chiffre est empreint de subjectivité.
On peut, en effet, discuter de la validité de la façon dont il a été obtenu.
On peut aussi discuter de l'effet qu'il va avoir sur le public (en fonction, par exemple, de la façon ou du moment où il est communiqué).
Bref, nous voila partis pour un sujet de philo.
(pitié ! pas ce soir !!!).
Plutôt que de rechercher une objectivité utopique, je pense qu'il vaut mieux rechercher la subjectivité derrière chaque communication ou interprétation.
Sinon, on n'a pas fini de se faire des ulcères !!!
Fred92