pas capable surement, qui a cautionné ces pratiques certainement...



effectivement, la profession de trader n'empêche pas d'être idiot mais...

...ça me penser un peu aux chauffeurs routiers et autres livreurs à qui les patrons mettent quotidiennement la pression pour en faire toujours plus dans un minimum de temps quitte à ce qu'ils prennent des risques sur la route (après tout ce sont eux qui conduisent, s'ils ont un accident ça sera de leur faute...la tribu des "pas nous pas nous" compte encore beaucoup d'adeptes ).

la raison humaine les empêcherait d'agir de la sorte mais quand on joue son boulot, son gagne pain, les crédit de la maison etc...on peut comprendre un tel comportement (attention, je n'ai pas dit que j'approuvais, bien au contraire )

les traders ne sont que des salariés mais la pression qu'ils subissent pour engendrer toujours autant de bénéfices pour les banques doit être assez relevée...

si pas bon : oust ! y'a du monde dehors qui attend...

quand on écoute les analyses d'Olivier Delamarche postées ici, on peut se demander si cette pression envers les traders n'est pas poussée jusqu'à leur paroxysme, ce qui permet aux banques de maintenir un marché sous perfusion, histoire de continuer à engendrer des bénéfices ("s'il y a un nouveau crash on s'en sera quand même bien mis dans les poches")...

pour finir, dimanche dernier il y a eu un reportage sur capital notamment sur un service au ministère de l'économie et des finances qui était chargé d'emprunter au nom de l'état français histoire de respecter le budget voté...

l'unité de compte pour ces gens là (2-3 "anciens" et le reste, une trentaine de personnes, âgées de 25 ans en moyenne) était le milliard d'euro !

je me demande si à un moment donné ces personnes sont toujours connectées avec la réalité...(1500 milliard d'euros de défit public, ça commence à chiffrer, et ça n'est pas fini)

enfin, et ce n'est que mon point de vue, et si certaines personnes physiques n'ont pas de morale, en tout cas, de nos jours, de plus en plus de personnes morales en sont totalement dénuées

un appel aux clients de la SG à vider leurs comptes commence à circuler sur le net.
Pour faire couler la SG.

je ne résiste pass à faire de la publicité pour les "futur(e)s" candidat(e)s au "kerviélisme"

http://masters.inseec-france.com/fr/pro ... xtor=SEC-3

Avis aux vocations

Bien sûr que si. La faute de la banque pouvait contribuer à réduire de manière intégrale ou partielle l'indemnisation à laquelle elle avait droit.

Et en cas de relaxe elle pouvait être condamnée à verser une indemnité sans même qu'il soit nécessaire de consacrer le caractère "abusif" de sa plainte.

En réalité, le risque était qu'une faute de la SG soit constatée par le Tribunal. Dans un tel cas de figure tous les petits actionnaires français, lesquels avaient tenté en vain de se constituer partie civile (ben tiens...constitution de PC déclarée irrecevable bien entendu) auraient pu attaquer la SG en indemnisation pour la perte de valeur de leurs actions.

Il y a une class action aux US en cours, mais les actionnaires français ne peuvent en principe s'y joindre, sauf à démontrer que les juridictions françaises sont incapable de mener un procès de manière correcte (je crois que l'expression est "fair trial). On verra bien ce que ça donne, mais au vu du jugement rendu par le TGI, pas certain que les juges américains aiment la plaisanterie à ce point.



Avec 70 alertes et plusieurs courriers des autorités de marché alertant sur le montant extravagant des positions ? J'aimerais comprendre comment il est possible de ne pas se rendre compte de la fraude à ce compte



Il y a une class action aux USA en cours et je doute que le Jury populaire soit aussi maléable que les magistrats du TGI de Paris aux arguments de la Générale...

Sinon pour info, à la SG les clignotants rouge du middle-office s'allument dès qu'une position dépasse 1M€...



Tu as le lien ? Malheureusement je ne peux pas vider mon compte puisque je n'en ai jamais ouvert un.

J'ai presque envie d'en ouvrir un rien que pour le refermer, mais bon ça fait des frais et j'ai pas trop envie de leur filer du pognon en ce moment...

Faîtes gaffe, il me semble que c'est pas trop légal de diffuser ce genre d'incitation au boycott... Si vous voulez vous couvrir, dîtes "certains inciteraient les clients de la SG à vider leurs comptes, je trouve cela scandaleux, faîtes circuler l'information pour partager mon indignation"

Je ne lance pas d'appel au boycott, j'encourage les gens à faire comme moi qui n'ai jamais eu de compte à la SG, nuance.

Sinon l'appel au boycott est tout à fait légal s'il ne s'agit pas de dénigrement émanant d'un concurrent et s'il n'est pas diffamatoire. Or ce que j'écris est encore très en-dessous de la vérité.

Rien d'illégal à appeler au boycott, il faut juste avoir en tête que la SG, ça doit faire plus de 100.000 employés, dont 99,9% n'ont absolument rien à voir avec l'affaire Kerviel.

Si les pertes avaient été de 500 millions, en aurait-on entendu parler et y aurait-il même eu un procès JK ?
Pour 1 JK mis au pilori parce qu'on ne pouvait pas le cacher, combien de ces traders qui dépassent leurs positions autorisées en entrainant des pertes, restent dans l'ombre ?

Est-ce que Kerviel serait le clone de Nick Leeson, interprété par Ewan McGregor dans le film "Trader" ?

On peut penser que tout a été fait pour ne pas le cacher. C'est un peu lui qui a aidé à cacher les pertes gigantesques de la SG que la banque n'arrivait plus à cacher sous le tapis en fait...

Ce qui est ahurissant c'est que quelques jours avant la liquidation des positions celles-ci étaient créditrices, et qu'elles seraient redevenues créditrices quelques semaines plus tard...

Alors bravo la SG et à bas Kerviel, cause de tous les maux du genre humain.

Y'a plus qu'à lui souhaiter un inflation type Weimar
En 5 ans ça fait * 1 000 000 000 000, donc avec 1/2 centime dans un bien tangible que nous connaissons bien ça pourrait le faire



(En passant petit lien vers le site de l'auteur:
http://vidberg.blog.lemonde.fr )