Excellent ! Il a fait tous les bons choix.
Et la perf, qui doit être de l'ordre de -61 % (j'ai fait la moyenne des pourcentages, c'est peut-être pas très précis mais ça donne une idée), est certes à augmenter des dividendes reçus, mais à diminuer de l'inflation réelle, et des frais de gardiennage et de transactions.
S'il a investi 100 000 € il y a 5 ans (parce qu'en plus, il avait touché un héritage avant de se faire licencier),
il peut maintenant ressortir 39000 €. Mais 39000 € d'aujourd'hui n'ont pas le même pouvoir d'achat que 39000 € d'il y a 5 ans...
A propos, je ne sais pas si vous savez, mais son voisin, M. Durand, vacciné par les histoires de son grand-père qui a connu la guerre, ne jure que par les napoleons. Il y a 5 ans, il a placé 100 000 €, tout en naps. Il les a payé à 93 € (cote CPoR) + 2 % de commission (les gourmands, quand même) + 100 € de frais d'ensachage CPoR par paquets de 20 (chiffre un peu au hasard, mais vraiment, ils se goinfrent), soit 1053 pièces.
Il n'a pas reçu de dividendes, et en plus il a dû payer une location de coffre à la banque, qui a affreusement augmenté au fil des ans. La location cumulée sur 5 ans atteint 420 €, fait chier quand même. Pfiou, tous ces frais, et même pas de dividendes...
S'il ressort maintenant, il récupère : 274,30 x 1053 = 288 837,90 € moins 2 % de comm - 8 % de taxe (encore plein de frais, les salauds) - les 420 € de location :
259 996 €.Il n'ose pas en parler autour de lui. Au début, c'était de peur de paraître rétrograde, avec son or. Maintenant, quand il entend son voisin lui dire qu'il a perdu 61 % de ses placements en bourse, il se sent un peu honteux d'avoir gagné autant sans rien faire. Il a même fait le calcul : avec la même somme placée, il est 6,66 fois plus riche que son voisin. 666, faut pas être superstitieux...
Heureusement qu'il entend presque son grand-père lui dire depuis l'au-delà : "t'as eu raison, petit, le napoleon, y'a que ça de vrai ! Tu as ma bénédiction, ne lâche rien surtout !".