Dantec a écrit:
Monsieur Martin, ce matin il a ouvert son journal à la page bourse, comme il le fait tous les 3 mois.
Depuis aout, soit depuis 3 mois:
Alcatel -47%
Peugeot -36%
Crédit Agricole -33%
Vallourec -27%
Société Générale -26%
Véolia -24%
Ah ouais quand même ! Cela dit, depuis ton tableau précédent du 10 août, le CAC a baissé "seulement" de 3003 pts à 2870 points soit -4,5 %. Il y a donc des valeurs qui ont limité leurs pertes ou progressé.
Mais faut reconnaître que pour certaines, les chutes font peur. En août, on était déjà à du -50 à 80 % sur 5 ans. Quand on y rajoute des baisses de - 20 à 50 % sur 3 mois, il reste plus grand chose...
La plus massacrée semble être Crédit agricole :
sem du 21 août 2006 : 32,44 €
auj'hui : 4,024 €
soit - 87,5 % en 5 ans et 3 mois
Alcatel est pas mal non plus
21/08 : 9,31 €
aujd'hui : 1,201 €
- 87 % en 5 ans et 3 mois.
Faut bien voir qu'une baisse de 90 % ça veut dire valeur divisée par 10 !!! 10 000 € placés en bourse, 1000 € si revente !
M. Martin se dit peut-être qu'à ce prix-là, il faut acheter ? Ca va "forcément" remonter. C'est ce que son banquier lui a dit. Il a dit : "vous savez, à ce prix, j'achète des actions de ma banque (c'est à dire mon employeur), car on sait, nous, mais le répétez pas, qu'à ce prix, la banque rachète ses propres actions. C'est donc un prix plancher, ça peut pas descendre en dessous. C'est une bonne affaire." (citation véridique d'un conseiller de la banque rouge et noire !).
Et là, ça peut progresser très vite. Une valeur massacrée à 1 € qui remonte à 2 €, c'est tout à fait possible, et ça fait du 100 % de gain.
Et si on fait 100 % de gain après 90 % de chute, on est gagnant, non ?
Non ?
Pfiou, c'est compliqué les pourcentages. 100 % de gain
devraient compenser 90 % de chute. C'est vraiment trop injuste.