Philandron a écrit:
Je trouve normal qu'on ne puisse pas discuter le grade. Ils sont souverains, comme un prof avec sa correction de copie.
je trouve l'exemple très mal choisi :
1/ un prof a une suivi une formation et il est reconnu par l'état,
2/ dans le cadre d'un examen, un élève peut demander une photocopie de sa copie...
dans le domaine d'une expertise :
1/ l'expert a une formation et des diplômes attestant de son "expertise"
2/ il est agrée par une autorité ou un organisme certificateur
3/ il établit et signe de son nom ses rapports d'expertise (recours possible dont par une contre-expertise)
dans le cas de pscgs :
1/ on ne connait pas le nom de "l'expert" et encore moins son cursus
2/ il n'est reconnu que par pcgs (son employeur...)
3/ il met sous coque anonymement (du moins publiquement) les pièces qu'on lui soumet (recours possible en gueulant un peu pour faire changer un grade qui ne convient pas)
Philandron a écrit:
En soit ça évite bien des fraudes.
je ne vois pas en quoi ça pourrait leur éviter des fraudes ; si leur décision est souveraine, ou plutôt à géométrie variable, c'est qu'elle ne bénéficie qu'à eux
on grade et si le client n'est pas content, on lui fait une fleur, ça évite la mauvaise pub
Philandron a écrit:
mais PCGS et NGC ne sont pas encore près pour la France (ou c'est le contraire).
surement, mais, chez nous, des "experts" (au sens strict du terme) qui ne remettent aucun rapport d'expertise, moi je n'en n'ai jamais vu...
qu'ils se nomment "spécialistes" à la rigueur je veux bien...
s'ils se disent "experts" qu'ils agissent en tant que tels et fassent comme les autres... bon, "expert" c'est vrai que ça fait beaucoup mieux vendre que "spécialiste"...
merci pour les autres exemples