Paris a écrit:
Et tu as une photo moins immonde du revers ? Un scan serait très bien (avec un fond de couleur si besoin pour que le scanner ne coupe pas de son propre chef l'image n'importe où).
+1....une photo macro du 3 de la date serait appréciée et devrait permettre une conclusion dans le sens d'une "usure + coup" faisant passer le 3 pour un 5.
Quasi aucune chance que, si la pièce est vraie, ce soit une erreur de poinçonnage du genre 3 / 5.........les 150 années de numismatiques passées auraient sans doute déjà décelé cette subtilité !
