Actions, immobilier (forêts, terres agricoles) ou autres matières premières, qui seront littéralement bradés le jour où tout le monde achètera de l'or en hurlant "new paradigm ! new paradigm !"

Enfin, sauf si c'est la fin du monde civilisé, avec effondrement total de la sphère financière, fin du commerce libre et menaces sur la propriété privée au niveau mondial, bien entendu. Dans ces cas-là il ne faudra pas se débarrasser de ses MPx. Mais dans ce cas il n'y aura pas de journal économique prodiguant de tels conseils patrimoniaux, n'est-ce pas.

Nouveau paradigme ou simplement retour à l'ancien paradigme ? Tout dépend du point de vue. Mais d'un point de vue historique, je crois que le "new paradigm" est plutôt celui de la monnaie qui n'est pas backée par quelque-chose de tangible.

Ainsi à l'avenir, une ruée vers l'or pourrait bien plus s'apparenter à un retour du statut monétaire du métal jaune plutôt qu'à une bulle. La plupart des gens pourrait vouloir de l'or au même titre qu'ils veulent des dollars ou des euros actuellement.

Oui. Ce que je veux dire, c'est qu'à un moment, les gens se diront "l'or c'est génial, je dois en acheter, à n'importe quel prix, en liquidant mes autres actifs, à n'importe quel prix". Et à ce moment-là, il faudra leur donner l'once d'or qu'ils demandent en échange de leur maison bien située et en bon état. Ou la poignée de naps contre leur entreprise (saine et rentable) de conditionnement de sardines à l'huile.

Si tu remontes dans le passé, les rares conseils d'investissement que l'on trouve parlent d'avoir de l'or, mais jamais de n'avoir que ça ou presque.





Y sont pas d'accord sur les obligations, on sent que la crise de la dette est passée par là

Tjs écouter les anciens :p

Après, il faut bien être conscient que diviser son épargne, c'est une sécurité pour éviter de trop perdre. Si on veut gagner, voire spéculer, il faut prendre plus de risque, et se diviser le moins possible.

Comme diraient les matheux, pour moi : le risque, donc le bénéfice ou la perte en conséquence, est inversement proportionnel à la division de son épargne.

tu pousses pas un peu ?

Tout à fait ! Mais il faut également bien être conscient de ce qu'on fait, et être certain qu'on est prêt à perdre beaucoup si tout ne se passe pas comme prévu.

quote="kermit"]

tu pousses pas un peu ? [/quote]
Il paraît que, du temps de la tulipomanie, au plus haut de la bulle, on pouvait presque acheter une maison contre un bulbe. À l'époque de la bulle dot-com, on vendait à des prix permettant d'acheter des lotissements entiers des entreprises qui ne contenaient que du vent et ne produisaient aucun chiffre d'affaire (!). Donc ça peut très bien arriver un jour avec l'or, si jamais on en arrive à ce qu'un jour un journal comme les échos préconise d'avoir une majorité d'or dans un patrimoine, comme ils l'ont fait pour les tulipes ou les actions du "nouveau marché" à l'époque.

Le prix moyen d'une maison standard est de 3 à 5 kilos d'or...

L'or ayant beaucoup progressé, on peut penser que l'immo pourrait bien corriger de 30 à 40% pour atteindre ce ratio (prix provinciaux)...

pas encore 3-5 kg, pour le moment 5,6 kg, mais ça viendra.

>> http://www.argent-or.blogspot.fr/2012/10/lor-et-limmobilier-en-france-30.html

Bon ben, plus qu'à faire baisser l'immobilier de 80%, multiplier le prix de l'or par 50, et on y est presque. Tu vois Kermit que j'exagère pas tant que ça

http://www.agoravox.fr/actualites/econo ... les-125894
L’or sur le point de détruire les monnaies occidentales ?
16 novembre

article plus ancien:
http://www.agoravox.fr/actualites/econo ... eme-105187
L’or : arme politique du 21eme siècle

Côte d’Ivoire : Kapolo, la fièvre de l’or
http://www.dailymotion.com/video/xv57y9 ... KmJHPkRN8E
Bon document vidéo de France24 - 17 novembre
âmes sensibles s'abstenir