Philandron a écrit:
Lu dans un article voisin :
Citer:
«Tant qu’on n’a pas vendu, on n’a pas perdu»
C’est de toute évidence le pire conseil que nous ayons entendu. Cela est faux à tous les égards: vous êtes perdant dès qu’une action se dévalorise
Ahhh, enfin quelqu'un démonte ce principe stupide en tout point. Avoir acheté X un truc qui vaut maintenant Y, c'est avoir perdu X-Y, point final. Une perte latente est une perte. Comme un gain latent est un gain. C'est pas pour rien que les gains latents (immo, actions...) sont inclus dans l'assiette ISF.
Ben non c'est pas stupide. Tant qu'on n'a pas besoin d'échanger un actif (action, immobilier, or, autre devise) contre un autre (des euros), les prix relatifs de ces actifs sont sans importance. À la limite, on a raté une bonne affaire ; mais comme on ne peut pas deviner...
Les variations de prix qui n'entrent pas dans ton horizon d'investissement n'ont aucun intérêt. Le mec qui achète des actions coca-cola à vie juste pour le dividende, il n'en a rien à secouer d'apprendre que le SP500 a baissé de 5% aujourd'hui ; oui, c'est sûr il aurait pu payer moins cher, mais c'est toujours plus facile à dire après. Le gars qui achète un appart pour le louer, tant que les loyers rentrent, il n'en a rien à secouer que les prix dans la région montent un peu ou baissent un peu. Quand j'achète de l'or physique pour le long ou le très long terme, les variations de 2% du spot à la hausse ou à la baisse me laissent de marbre. Quand je reçois mon salaire en euros, l'évolution du cours de l'euro face à la couronne islandaise ne m'empêche pas le moins du monde de dormir. Pourtant, si ça se trouve, je perds de l'argent à ne pas échanger mes euros contre des couronnes.