Deux critiques quand même en passant sur les deux articles cités de von Greyertz :
1) le PNB qui a baissé de 70 % mesuré en or : ça n'a aucun sens. Le PNB, c'est le total de la production de services et de biens. Pour savoir s'il y a plus de biens et de services produits d'une année sur l'autre, on doit
s'affranchir de l'effet de l'inflation. C'est pour ça que le PNB est toujours corrigé de l'inflation.
Son premier argument est recevable : le PNB officiel est corrigé de l'inflation officielle, donc si celle-ci est inférieure à l'inflation réelle, ça veut dire que l'évolution officielle du PNB est surévaluée par rapport au PNB réel (on croit mesurer des points de croissance, alors que ce sont des points d'inflation non prise en compte). Donc son premier argument basé sur shadowstatistics a du sens.
Par contre, dire que le PNB baisse de 70 % mesuré en gold, c'est un non-sens, et c'est une grossière erreur pour un économiste. La production réelle de services et de biens n'a pas baissé de 70 %, n'est-ce pas ?
Certes, ce chiffre veut dire que le dollar a baissé face à l'or ! Mais ça, on le savait déjà, et surtout, ça nous donne une info sur la monnaie, pas une info sur la production réelle de l'économie ! Donc, ça n'a ni queue ni tête de parler de PNB mesuré en or !
En fait, si on devait mesurer le PNB en or, il faudrait aussi le corriger de l'inflation (puisque qu'on cherche à mesurer la production réelle donc à s’affranchir de l’évolution de la monnaie dans laquelle on mesure). En l'occurrence, il s'agit de déflation. Ce qui coûtait 1 once en 2000 coûte 1/4 d'once aujourd'hui (très approximativement). Les prix mesurés en or ont connu une très forte déflation ! On corrige donc la baisse de PNB 70 % avec cette déflation, et on retrouve... l'évolution réelle du PNB (a priori, son graphe corrected real GDP) ! Si le travail est bien fait, ça revient exactement au même. Puisque, pour atteindre le vrai PNB, il faut corriger de l'inflation, c'est particulièrement tordu et erronné d'aller le mesurer en or, cette monnaie virtuelle qui a connu une très fort déflation qu'il faudrait en fait corriger pour arriver au PNB réel (ce qu'il ne fait pas).
Si ce monsieur est compétent en économie, alors il sait que ça n'a aucun sens d'aller volontairement mesurer un PNB dans une monnaie qui a connu une forte inflation (ou déflation), sans corriger ce PNB par cette inflation/déflation. Il sait qu'il mélange deux notions qui n'ont rien à voir. Et il sait que c'est une pure manipulation, que c'est une façon malhonnête de frapper les esprits. Ce comportement de gourou enfumeur (au moins sur ce point là, je ne parle pas du reste de son oeuvre) n'est pas à son honneur.
2)
Citer:
Selon Alasdair Macleod, le marché à terme des métaux précieux se dirige tout droit vers une crise majeure en raison des très importantes positions à découvert des banques Américaines sur l’or et l’argent (
http://www.financeandeconomics.org/gold ... or-crisis/).
Une liquidation forcée de leurs positions à découvert semble imminente.
Ca fait 10 ans qu'on nous dit que c'est imminent. Ca finira bien par être vrai un jour !