| Forum-Gold.fr http://forum-gold.fr/ |
|
| L’or d’accord… mais pourquoi ? http://forum-gold.fr/viewtopic.php?f=2&t=17612 |
Page 1 sur 1 |
| Auteur: | Argenor [ 10 Sep 2015 08:55 ] |
| Sujet du message: | L’or d’accord… mais pourquoi ? |
L’or d’accord… mais pourquoi ? Publié le 10 septembre 2015 - Par Frank Holmes. L’étalon-or peut-il être une alternative aux banques centrales d’aujourd’hui ? Les nombreuses qualités de l’or en font l’un des métaux les plus convoités de la planète. Non seulement il peut être magnifiquement mis en forme et sculpté, mais également il conduit l’électricité, ne se ternit pas et est biocompatible (c’est-à-dire qu’il n’est pas nocif pour nos tissus). Ces qualités en font un métal de choix dans un grand nombre de domaines, entre autres la dentisterie et la médecine, le génie électrique, la construction et l’aérospatiale. Une autre utilisation importante de l’or est qu’il permet de stabiliser les systèmes monétaires. Pendant des siècles, les pays les plus développés ont reposé sur l’étalon-or, qui empêchait les gouvernements de créer des quantités illimitées d’argent et de s’endetter massivement. De nombreux incidents à travers l’histoire montrent les conséquences négatives lorsqu’un pays a éliminé l’étalon-or et a adopté un système de monnaie fiduciaire. L’exemple le plus notable est celui de John Law. De nationalité écossaise, ce joueur invétéré est devenu le chef de la banque centrale de France au début du 18ème siècle. Pour tenter de réduire la dette de Louis XIV, Law se mit à imprimer des billets de banque, et en inonda l’économie. Son plan fonctionna — un certain temps. Les billets de banques perdirent rapidement de leur valeur, au point de ne valoir pas plus que le papier sur lequel ils étaient imprimés. Law fut séance tenante exilé de France, dont l’économie s’enfonça encore plus dans la crise, préparant le terrain pour la Révolution qui eut lieu plus tard dans le siècle. Certes, Law est un exemple extrême mais le cas est édifiant. Les États continuent d’acheter de l’or Ce lien entre l’étalon-or et la dette gouvernementale est étudié dans le détail dans un article remarquable publié dans notre tout dernier Shareholder Report. Cet article explique clairement : « L’étalon-or limite le montant de la dette pouvant être émis. Il y a 44 ans, lorsque les États-Unis sont passés à un système de monnaie fiduciaire, le gouvernement fédéral possédait 399 milliards de dollars. Depuis, la dette a gonflé de 4 411%, jusqu’à atteindre 18 000 milliards de dollars — plus du double de la totalité de l’or dans le monde (près de 7 000 milliards de dollars). De tels niveaux de dette ne peuvent être atteints que dans un système de monnaie fiduciaire, où l’argent est facile, quasiment illimité et sans garantie aucune. » Aujourd’hui, plus aucun pays n’utilise l’étalon-or. En 1999, la Suisse fut la dernière à l’abandonner. Pourtant, les banques centrales du monde entier continuent de maintenir et même d’augmenter leurs réserves d’or, y compris la Suisse. Avec 1 040 tonnes d’or, elle possède la septième plus grande réserve au monde, juste après la Russie. En parlant de la Russie, elle a été récemment dépassé par la Chine, qui a annoncé en juillet qu’elle avait augmenté ses réserves d’or de 57% au cours des six dernières années, à plus de 1 658 tonnes. 600 000 onces supplémentaires ont été achetées au cours du même mois. Pourquoi la Chine agit-elle ainsi ? Comme nous l’avons déjà expliqué, elle souhaite adosser sa monnaie, le renminbi, afin de pouvoir participer au panier de monnaies de réserves spéciales du FMI, au même titre que le dollar américain, la livre britannique, l’euro et le yen. De même, le Texas est en train d’établir le tout premier dépôt d’or géré par un État US pour concurrencer la Réserve fédérale. En théorie, cela permettra au Texas d’être plus indépendant financièrement et de jouir d’une meilleure stabilité financière. C’est là une utilisation de l’or aussi bonne qu’une autre. Source |
|
| Auteur: | numismachin [ 10 Sep 2015 11:08 ] |
| Sujet du message: | Re: L’or d’accord… mais pourquoi ? |
Amidelor a écrit: 24. Jules César a offert 200 pièces d’or à chacun de ses soldats comme butin de guerre pour avoir pris la Gaule. Source? C'est une légende... Lui, "le mari de toutes les femmes et la femme de tous les maris", il bandait si rarement?  "après avoir conquis les Gaules" veux-tu dire, n'est-ce pas? |
|
| Auteur: | silvermath [ 10 Sep 2015 11:21 ] |
| Sujet du message: | Re: L’or d’accord… mais pourquoi ? |
parce que ... contre la folie des hommes qui se prennent pour Dieu  
|
|
| Auteur: | GoldOrHack [ 10 Sep 2015 11:33 ] |
| Sujet du message: | Re: L’or d’accord… mais pourquoi ? |
because: "Paper is poverty... it is the ghost of money, and not money itself." Thomas Jefferson Curieusement, moins de 1% des gens ont conscience de la nature réelle de la "monnaie de crédit" qu'ils utilisent tous les jours... |
|
| Auteur: | Dantec [ 10 Sep 2015 11:34 ] |
| Sujet du message: | Re: L’or d’accord… mais pourquoi ? |
J'ignorais que Michel Galabru avait commencé banquier avant de terminer gendarme.
|
|
| Auteur: | silvermath [ 10 Sep 2015 11:37 ] |
| Sujet du message: | Re: L’or d’accord… mais pourquoi ? |
il ressemble vachement à francois xavier demaison aussi je suis sur que FX D ferait un excellent JPM à l'écran dans un film retracant sa vie ... oscar à la clé 
|
|
| Auteur: | numismachin [ 10 Sep 2015 11:38 ] |
| Sujet du message: | Re: L’or d’accord… mais pourquoi ? |
Excellent! 
|
|
| Auteur: | Elvis [ 10 Sep 2015 11:45 ] |
| Sujet du message: | Re: L’or d’accord… mais pourquoi ? |
Amidelor a écrit: 10. L’or de 24 carats est plutôt mou et facile à casser. C’est pourquoi on utilise plus souvent l’or de moins bonne qualité en bijouterie. Je proteste!  L'or pur (24 carats) est un peu "mou", c'est complètement vrai. Mais pas du tout facile à casser, bien au contraire. Facile à casser = fragile, comme une assiette, ou... un diamant. Un diamant est très dur, mais facile à casser, il est fragile. En physique des matériaux, "fragile" est le contraire de "ductile". La ductilité étant la capacité d'un matériau à se déformer sans casser. L'or 24K est le métal le plus ductile. => le moins fragile. C'est pour ça qu'on peut l'étirer ou l'étaler très très fin. Un alliage 18carats sera plus dur, mais moins ductile. Dire que le 18K est de moins bonne qualité que le 24K est une façon de parler. C'est juste un alliage, comme le laiton est un alliage de cuivre et zinc. Le laiton n'est pas du cuivre ou du zinc de moins bonne qualité. |
|
| Auteur: | Geos33 [ 10 Sep 2015 13:05 ] |
| Sujet du message: | Re: L’or d’accord… mais pourquoi ? |
Dantec a écrit: J'ignorais que Michel Galabru avait commencé banquier avant de terminer gendarme. Certes pour la référence on repassera mais ... 
|
|
| Page 1 sur 1 | Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|