lord2laze a écrit:
Pour avoir un rôle monétaire, un métal doit être disponible en quantité suffisante, sinon son extraction ne pourrait pas accompagnés une croissance économique et on se retrouverait vite en déflation.
Idéalement, quand il y a une croissance de +5%/an (hors endettement), il faudrait un accroissement de la masse monétaire de +5%/an afin d'éviter déflation ou inflation. Or, il est totalement illusoire d'extraire du sous sol, en une seule année, 5% de la totalité de l'or métal qui a été extrait depuis le début de l'humanité. C'est pour cette raison que, depuis près d'un siècle, on utilise de la devise monétaire virtuelle et imprimable à l'infini, et si pratique pour financer les déficits gouvernementaux... plutôt que des métaux précieux. Dans des conditions de forte croissance, les métaux précieux réagissent effectivement comme de la matière première.
En revanche, quand le taux de croissance réelle, i.e. hors endettement, dégringole de -1%/-1.5% en moyenne toutes les décennies depuis 1975, ramenant la croissance actuelle à une valeur proche de zéro (hors bidouilles statistiques), j'aurai tendance à croire que les métaux précieux vont réagir tôt ou tard comme de la monnaie.
En effet, si on prolonge les tendances, le taux de croissance tombera dans le négatif après 2020/2025, pour ne jamais plus remonter normalement... sauf miracle technologique. En mode décroissance, que vaudra la masse monétaire papier, et sa contrepartie, la dette? Que vaudront les métaux précieux? Appeler Voltaire pour la réponse!
Ainsi il devrait se produire un phénomène déclencheur, un "choc", qui fera basculer les métaux précieux du mode "matières premières" au mode "monnaie", quand l'illusion d'une croissance infinie se sera totalement dissipée des cerveaux... Et psychologiquement, cela va faire mal...