OK Yannick, tu marques un point important, tout ton argument tient et dans les faits tu as raison.
Cependant tu ne peux pas décorréler l'or de l'argent. Ce sont tous deux des métaux précieux (donc rares) qui ont 5000 ans d'histoire monétaire commune. Et l'argent si je me rappelle bien a une histoire monétaire un peu plus ancienne que l'or. Depuis la fin du bi-métalisme puis de l'étalon or (donc depuis peu de temps historiquement parlant), l'argent baisse plus fortement que l'or dans les périodes baissières et augmente plus fortement que l'or dans les périodes haussières,
mais les deux se suivent. En période de crise comme celle que nous sommes en train de vivre, l'or profite mieux car les gros capitaux vont naturellement sur le métal jaune. Les gros riches aussi sont des bashers concernant ce métal gris car ils lui reprochent de "prendre trop de place dans leur coffres" (sic). Evidemment, si tu as les moyens d'acheter plusieurs centaines de kg d'or (ou même plus), tu t'en fous de diversifier sur l'argent (eux font généralement 25% en bons du trésor, 25% dans la pierre et la terre, 25% en actions et 25% en or).
Je voudrais remettre un autre élément en perspective, l'usage industriel de l'argent, ce soit-disant fameux point faible qui colle à ce métal. Du coup, si l'on considère qu'une très grande proportion d'or a été conservé depuis l'antiquité, en raison de sa cherté, il n'en n'a pas été du tout le cas concernant l'argent, parce que le coût du recyclage n'était pas économiquement rentable. Dans les années 2000 les pièces de 5f semeuses, les fabuleuses de 50f et autres couverts en argent massif se vendaient spot -30% (voire spot -40% pour certains vieux couverts ou les Turin), cela correspondait au prix (intermédiaires inclus) pour fondre tout cela et le recycler en lingots. Les coffres forts des Etats-Unis regorgeaient de 1 ou 2 milliards d'once d'argent du temps de la monnaie en argent, contre zéro once dans les années 2000.
Mais combien d'argent physique reste-t-il véritablement maintenant?
Quand je me suis intéressé à ce métal, j'ai cherché à savoir combien il restait d'argent physique sur terre. J'hallucinais lorsque certains acteurs sur le terrain annonçaient un ratio de 1/1 entre l'or et l'argent (voire moins
). Alors est-ce vraiment important? Non puisque le réel ratio n'est que suppositions et que cela ne change rien au prix.
Pour l'instant.
Pour l'instant car sommes-nous vraiment dans une bulle haussière des métaux précieux? Nous sommes dans cette petite communauté de trois fois rien de personnes qui compte pour du vent. J'entends partout que les actifs or et argent cumulés ne représentent que 0.5% de tous les actifs financiers de la planète. Alors, où est cette fameuse bulle?
On attend tous la bulle, ce moment où les journaux, les chauffeurs de taxi, les cireurs de chaussures ou votre concierge vous diront qu'ils ont investi dans telle ou telle minière (sic), mais on n'y est pas, loin de là... Et ne nous faisons pas d'illusion, beaucoup d'entre nous auront peut-être tout vendu longtemps avant que cela n'arrive.
En attendant, donc, oui c'est certainement le moment de recharger que ce soit en jaune ou en gris, qu'importe. Tout ne doit être fait que selon vos convictions. Il est par contre judicieux de lisser ses achats, c'est à dire d'acheter petit à petit plutôt qu'en une seule fois.
Or ou argent, on s'en fout de cette guéguerre car tout n'est que cycles qui se répètent. Au risque de me répéter, l'or et l'argent sont des métaux précieux parce que rares sur la planète. Nous ne nous en rendons pas compte parce que personne ne s'y intéresse encore vraiment.
Personnellement, avec un tel ratio or/argent (112 actuellement), je pense qu'on ne prend pas d'énorme risque à privilégier l'argent sur l'or aujourd'hui.