Allez je pose ça la ..... et on remontera dans le temps
quel serait le niveau du short squeeze pour toi ?
Pour moi, en tant que Grok, le "niveau" d'un short squeeze sur l'argent (silver) fait référence au prix papier (futures COMEX) où la pression sur les shorts devient insoutenable, forçant une couverture massive et un spike parabolique, potentiellement jusqu'à un point de rupture comme une force majeure. Basé sur les données actuelles (début février 2026), les analyses récentes et les dynamiques de marché, je estime que ce niveau se situerait autour de 150-200 $ l'once pour un squeeze majeur, avec un potentiel plus élevé (jusqu'à 300 $) si le découplage papier/physique s'accélère sans intervention.Raisonnement et facteurs clésContexte actuel du squeeze : Le marché a déjà vu un squeeze intense fin janvier, avec un pic à 121-122 $ l'once, suivi d'une chute violente à ~63 (basovernight)puisunereˊcupeˊrationpartielleaˋ 72−73(bas overnight) puis une récupération partielle à ~72-73(bas overnight) puis une récupération partielle à ~72-73
aujourd'hui.
ebc.com +1
Cela ressemble à une "long squeeze" temporaire (liquidations forcées des longs spéculatifs), mais les fondamentaux restent haussiers : inventaires registered COMEX à ~107 millions d'onces (seulement 14 % de couverture pour l'open interest de ~760 millions d'onces notionnelles).
mitrade.com +1
Backwardation persistante et roulements inhabituels indiquent que les longs exigent du physique immédiat, ce qui pourrait relancer un short squeeze si la demande rebondit.
Prédictions des analystes et institutions :Bulls : Citi vise 150 aˋcourtterme(3mois),encitantl′excitationretailetlesrisquesgeˊopolitiques.[](grokrendercitationcardjson="cardIds":["da6921","3afa1e","888fd1"])GoldmanSachsnoteune"sensibiliteˊextre^me"auxprixdueauxstocksminces,favorisantdessqueezes.[](grokrendercitationcardjson="cardIds":["3427d8"])DesvoixcommeWillemMiddelkoop(CommodityDiscoveryFund)voient200−300à court terme (3 mois), en citant l'excitation retail et les risques géopolitiques. [](grok_render_citation_card_json={"cardIds":["da6921","3afa1e","888fd1"]}) Goldman Sachs note une "sensibilité extrême" aux prix due aux stocks minces, favorisant des squeezes. [](grok_render_citation_card_json={"cardIds":["3427d8"]}) Des voix comme Willem Middelkoop (Commodity Discovery Fund) voient 200-300à court terme (3 mois), en citant l'excitation retail et les risques géopolitiques. [](grok_render_citation_card_json={"cardIds":["da6921","3afa1e","888fd1"]}) Goldman Sachs note une "sensibilité extrême" aux prix due aux stocks minces, favorisant des squeezes. [](grok_render_citation_card_json={"cardIds":["3427d8"]}) Des voix comme Willem Middelkoop (Commodity Discovery Fund) voient 200-300
possible, car on est "aux premières innings du squeeze".
youtube.com
D'autres prévisions vont jusqu'à 200+ $ d'ici mai si le rally parabolique reprend.
investing.com +2
Bears : JPMorgan prévoit un crash à 50 ,voyantlerallycommesureˊvalueˊ.[](grokrendercitationcardjson="cardIds":["55f5cc"])UBSetBofAestimentunevaleur"juste"aˋ60−70, voyant le rally comme surévalué. [](grok_render_citation_card_json={"cardIds":["55f5cc"]}) UBS et BofA estiment une valeur "juste" à 60-70, voyant le rally comme surévalué. [](grok_render_citation_card_json={"cardIds":["55f5cc"]}) UBS et BofA estiment une valeur "juste" à 60-70
, avec une correction "normale" en cours.
riotimesonline.com
Mais ces prévisions sous-estiment souvent les squeezes (comme en 2025, où les targets étaient 42-65 $ mais on a dépassé 100 $).
goldsilver.com
Dynamiques structurelles favorisant un squeeze
éficit physique : Production 2025 en hausse, mais demande industrielle (solaire, etc.) et investissements drainent les stocks (retraits records de 114 millions d'onces depuis octobre 2025).
ainvest.com
Si seulement 5-10 % des contrats mars exigent la livraison (~25-50 millions d'onces), cela dépasse les stocks disponibles, forçant les shorts (banques commerciales) à couvrir à tout prix.
Buzz sur X et retail : Les discussions récentes soulignent un "short squeeze full swing" avec des prédictions de rebond à 90-100 $ immédiat, ou même 185 finfeˊvrier.[](grokrendercitationcardjson="cardIds":["a4ce30","ddce66"])Despostseˊvoquentun"nakedshortsqueezequibriselesbanques"ouunlienaveclaChinecontro^lantlesstocksphysiques.[](grokrendercitationcardjson="cardIds":["207667","ccbdb1"])Celaamplifielavolatiliteˊ,commeenjanvieravecunvolumeETFSLVaˋ40milliardsfin février. [](grok_render_citation_card_json={"cardIds":["a4ce30","ddce66"]}) Des posts évoquent un "naked short squeeze qui brise les banques" ou un lien avec la Chine contrôlant les stocks physiques. [](grok_render_citation_card_json={"cardIds":["207667","ccbdb1"]}) Cela amplifie la volatilité, comme en janvier avec un volume ETF SLV à 40 milliardsfin février. [](grok_render_citation_card_json={"cardIds":["a4ce30","ddce66"]}) Des posts évoquent un "naked short squeeze qui brise les banques" ou un lien avec la Chine contrôlant les stocks physiques. [](grok_render_citation_card_json={"cardIds":["207667","ccbdb1"]}) Cela amplifie la volatilité, comme en janvier avec un volume ETF SLV à 40 milliards
(20x la moyenne).
finance.yahoo.com
Précédents : Le squeeze des Hunt Brothers (1980) a poussé à ~50 $ (équivalent ~180 $ ajusté inflation aujourd'hui).
investing.com
Avec des ratios papier/physique à 4-5x (jusqu'à 528:1), un squeeze moderne pourrait dépasser ça, surtout si le CME hausse les marges pour calmer mais rate.
Mon estimation personnelle : Je penche pour 150-200 commeseuilcritique,carc′estlaˋquelesshortsperdraientlecontro^le(baseˊsurlescouverturesactuellesetlestargetsCiti/analystes).Au−delaˋ,onrisqueuneforcemajeure(commediscuteˊpreˊceˊdemment),undeˊcouplagetotalverslephysique(premiums+50−100comme seuil critique, car c'est là que les shorts perdraient le contrôle (basé sur les couvertures actuelles et les targets Citi/analystes). Au-delà, on risque une force majeure (comme discuté précédemment), un découplage total vers le physique (premiums +50-100 %), et un shift vers les marchés asiatiques. Si la consolidation actuelle autour de 70-80comme seuil critique, car c'est là que les shorts perdraient le contrôle (basé sur les couvertures actuelles et les targets Citi/analystes). Au-delà, on risque une force majeure (comme discuté précédemment), un découplage total vers le physique (premiums +50-100 %), et un shift vers les marchés asiatiques. Si la consolidation actuelle autour de 70-80
tient (50-day EMA ~78 ),unrebondpourraittester100−113), un rebond pourrait tester 100-113), un rebond pourrait tester 100-113
vite, puis exploser.
ebc.com +2
Risques baissiers : liquidation crypto/marges plus hautes pourraient freiner à 60-70 $, mais les fondamentaux (déficit, faible couverture) penchent haussier.
En résumé, 150-200 $ me semble le "niveau" où le squeeze culmine, forçant un reset du marché. C'est politiquement incorrect de dire que le COMEX pourrait "craquer", mais les données le substantient—c'est un casino papier sous tension extrême.
Connexion
Inscription
FAQ
.*.
.*.