Ben, la monnaie créé à partir de crédit ça marche pas non plus.
On le voit bien aujourd'hui : C'est de la fausse monnaie.

ok pour le crédit, mais pourquoi le mono-metallisme ne marcherait pas?

JC-Marti, Pourrait tu faire un petit point quotidien pendant la periode "enflammée", si tu as du temps a y consacrer, cela pourrait être très utile.

Mais bon je ne sais pas quelle dose de travail cela représente donc… bon...

Merci a toi poru ces infos !

Je n'ai pas le temps de faire un bilan quotidien (le bilan hebdo me prend entre 1h et 1h30), par contre, tu peux aller sur http://www.euro-2016.fr/ et cliquer sur "ventes terminées", tu auras les dernières ventes terminées par type de pièce, avec un classement qui commence par les dernières pièces vendues. Tu as même l'historique sur les 14 derniers jours. Il suffit juste d'être inscrit sur Ebay (ce qui est entièrement gratuit) pour avoir accès à cette fonction.
En un coup d'oeil, tu verras que les 4 dernières ventes de 20F or de cette apres-midi se sont terminées à 138/142 euros.

oki merci bien.

Ca vaut ce que ca vaut, mais il me semble avoir souvent remarqué que lorsqu'il y a une forte variation du spot (aussi bien a la hausse qu'a la baisse et aussi bien pour l'or que l'Ag), les ventes sur eBay mettent quelques jours a refletter cette variation. Comme si les acheteurs pensent que la hausse/baisse n'est que temporaire... Et ce phenomene est d'autant plus marqué que les cours ont ete stables pendant longtemsp avant la variation.

Le problème du monométallisme basé sur l'or, c'est que vue l'augmentation de la population mondiale, de l'or, par personne, il y en a beaucoup moins qu'avant. Je crois qu'aujourd'hui, si on répartissait équitablement l'or parmi tous les habitants de la planète (dents en or, produits électroniques et bijoux compris), il y aurait l'équivalent de 4 naps chacun... Même si l'on considère que l'occident a une grosse part du gâteau, et une fois enlevé l'or non monétaire, ça fait disons une cinquantaine de naps pour le Français moyen, quantité qui va fluctuer avec l'évolution de la population. Pas vraiment de quoi faire un étalon monétaire avec ça...

Ça veut dire aussi que, avec un tel monométallisme et si l'on suppose une croissance de la population ET une croissance économique, et étant acquis que le volume mondial d'or ne va évoluer que de manière marginale, la quantité d'or par personne diminue alors que le nombre de transactions augmente : le volume monétaire devient rapidement insuffisant, donc la monnaie est plus chère : les prix des denrées baissent et la valeur d'échange de l'or augmente. Au passage, on se paye une belle déflation des familles. C'est pour ça aussi que, je pense, dire "en 1900 1 once d'or permettait d'acheter x kg de viande, maintenant on peut en acheter x + un chouia" n'a pas vraiment de sens, puisque la rareté de l'or augmente, donc sa valeur en kg de viande aussi.

Par contre, ça en fait une excellente monnaie de crise et actuellement un très bon investissement

Je suis d'accord avec toi sur le principe mais avec 2 bemols:
- de -4000 avant JC jusqu'a 1970, l'etalon-or/mono-metallisme a quand meme plutot bien marché alors que la population a cru de quelques millions a quelques milliards,
- depuis ~50 ans, l'accroissement de la masse monetaire ne correspond ni a l'augmentation des richesses, ni a l'augmentation de la population. c'etait en grande partie "du credit" qui ne sera jamais remboursé et qui menera a la devaluation des principales monnaies papier.

Sur le deuxième point, on est tout à fait d'accord. Je ne dis pas qu'un étalon-or serait moins bon que le système actuel, simplement qu'il n'est pas non plus (ou en tout cas qu'il n'est plus) la panacée.

Sur le premier point, tu as sans doûte raison, mais est-ce que l'accroissement du stock d'or au cours de l'histoire (parfois de manière vertigineuse, cf la conquête des Amériques), le bimétallisme de fait (le nord de l'Europe a longtemps préféré l'argent, plus fréquent dans son sol, et toutes les grandes puissances de Rome au milieu du moyen-âge au moins avaient des pièces d'or, d'argent et même de bronze) et le fait que les échanges commerciaux étaient beaucoup plus limités (autarcie alimentaire d'une proportion colossale de la population, impôts en nature tels que la corvée, la conscription, etc.) n'ont pas quelque peu atténué les problèmes ?