wanderingcowboy a écrit:
sans nécessairement y voir une politique voulue chez les "grands de la terre". Je verrais le résultat de la peur des gens (vouloir la sécurité absolue c'est accepter des contrôles inouïs) et du développement vertigineux de la technologie d'information. Donc je n'imagine pas l'interdiction de la propriété - ce serait là une décision politico-philosophique bien loin des valeurs actuelles
C’est je pense ce que veut l’ ’’élite’’ qui, à mon avis, crée les conditions d’un climat d’insécurité pour que les gens en viennent, ce qui est déjà le cas, à vouloir toujours plus de sécurité, ce qui justement, était le but recherché. C’est, en quelque sorte, la mise en pratique dans la vie économique, financière et sociale de la philosophie hégélienne « thèse, antithèse, synthèse » Dans le cas présent, je veux un gouvernement mondial de nature policière (thèse), je ne souhaite pas ce type de système (antithèse) il faut donc créer un état d’insécurité et de tensions permanents dans tous les domaines pour pouvoir opérer la synthèse. Les agents d’exécution ne manquent pas pour instaurer ce genre de climat.
wanderingcowboy a écrit:
Donc je n'imagine pas l'interdiction de la propriété - ce serait là une décision politico-philosophique bien loin des valeurs actuelles -
Politique : formation de deux mots grecs « polis » = cité et « ikos » suffixe d’un adjectif. A l’origine ce mot indique ce qui concerne l’habitant de la cité, le citoyen. Ce mot se définit comme étant l’ensemble de tout ce qui constitue les pratiques, les faits et décisions d’un état, d’un gouvernement , en somme tout ce qui organise et permet l’organisation d’une cité dans le but d’assurer le bien temporel et spirituel du plus grand nombre des citoyens.
Philosophie : formation de deux mots grecs « philos » = ami, et « sophia » = sagesse. La philosophie est donc l’amour de la sagesse.
J’ai tenu a apporter ces définitions, eu égard à votre remarque concernant « une décision politico-philosophique bien loin des valeurs actuelles »
Si ceux qui tiennent les destinées des peuples entre leurs mains gèrent les choses pour le bien temporel et spirituel des gens et que c’est la sagesse qui est à la base de toutes leurs actions pour atteindre ce but, alors effectivement « interdire ou abolir la propriété privée » serait loin des valeurs actuelles. C’est à chacun de voir si leurs valeurs vont en ce sens.
Ceci dit, je comprends votre point de vue, il est respectable.