Silver Surfer a écrit:
Super conducteur thermique, compatible avec les films de silicone, très solide et surtout avec une mobilité électronique élevé. Le coût de fabrication était encore très élevé en 2004 mais vu que ce n'est qu'un cristal de carbone, le coût en MPx est ridicule et les avancée sur les nanotechno permet d'envisager la production de masse ...
Hello, pour ne parler que du prix du graphène :
Citer:
« On lit parfois que la production d'un mètre carré de graphène reviendrait à 600 milliards d'euros. Il s'agit d'un calcul qui avait été fait il y a quelques années en tenant compte du fait qu'un très petit nombre de groupes étaient capables d'en produire, en très petite quantité, de l'ordre du millimètre carré. En réalité, le matériau de base n'est rien d'autre que du carbone, ce qui ne coûte pas très cher[2] ! ».
http://fr.wikipedia.org/wiki/Graph%C3%A8neet :
Citer:
"on commence tout juste à savoir le produire en grande quantité à bas prix (en 2008, la production d’un seul cm2 aurait coûté 100 millions d’euros environ)"
http://www.futura-sciences.com/fr/news/ ... ene_25447/Bon, cela revient (en 2008) à 10 milliards d'euros le m2 (1m2 = 10.000 cm2) ce qui est déjà 60 fois moins cher qu'en 2004!!!!!
lord2laze a écrit:
On va dire que tu as raison, que l'argent est beaucoup beaucoup plus rare que ce que l'on pense (pure spéculation).
J'imagine bien qu'il soit extrêmement difficile de quantifier les réserves d'argent et d'or dans les coffres des banques, contenus dans les bijoux ou dans la vaisselle de grand-mère, cependant, pourquoi tous les "pros" c'est à dire des professionnels qui suivent le marché de l'argent parfois depuis 40 ans (Ted Bulter, Jason Hommel, David Morgan, Israel Friedman... pour ceux qui les connaissent et les lisent), pourquoi ne les croirait-on pas, s'ils crient que l'argent est extrêmement sous-évalué? que 95% des stoks ont disparu à jamais, non recyclables car l'industrie qui utilise l'argent n'en emploie qu'en infime quantité par rapport au matériau final?
La seule chose que je puis dire pour le moment, c'est que depuis 2001, le volume du recyclage de l'or
a doublé (en raison des prix), alors que le volume de recyclage de l'argent est
en constante baisse (malgré l'augmentation des prix). Je ne fournirai pas les chiffres ni les liens car je n'en ai pas le temps actuellement, et parce que j'ai en tête d'en faire un petit article un de ces 4. Et surtout, j'attends les chiffres 2010 du recyclage de l'or et de l'argent pour confirmer que les particuliers vendent bien leur or, mais pas leur argent (en ont ils vraiment?)
numismachin a écrit:
Ce topic déraille agressivement, et je commence à comprendre que je reçoive des MP après le TB film 'Le Terminal' sur la 3...
Tout à fait, et c'est depuis longtemps un sujet qui forme deux clans. On est plus dans de la croyance ou de la conviction. Il est temps qu'on mette en commun toutes nos infos sur la table pour trouver un raisonnement juste. De manière perso, je cherche et cherche et pour l'instant je ne trouve pas d'info pouvant contrarier mon raisonnement.
La dernière
info dont je suis à la recherche, c'est le volume de recyclage de l'argent en 1980 au moment du pic. Beaucoup disent que durant cette période les particuliers faisaient la queue pour revendre (entre autre) leur vieilleries en argent. Ils disent qu'entre 1980 et 2000 les particuliers n'ont pas eu l'occasion de se refaire des stocks d'argent, déjà parce que le gros de l'argenterie était en plaqué (si votre argenterie n'est pas souple, ne se tord pas, c'est probablement du plaqué, allez vérifier.)
Nous sommes tous dans le même train, or ou argent, on n'est pas à ça près, l'essentiel est qu'on soit d'accord qu'on surfe bien sur la vague d'un cycle haussier séculaire, on a encore (à mon avis) beaucoup à apprendre des autres. Ce n'est pas fini, on a encore beaucoup de temps à se côtoyer les uns les autres, c'est pas le moment de la discorde.
Allez! On tient le bon bout!
Hubert.
Pièce jointe:
youdonthavegold.gif [ 15.83 Kio | Consulté 4936 fois ]