alain a écrit:
Citer:
Je pense que si tu avais été capable d'en lire une seule tu saurais si ce sont des conneries ou pas.
Et chacun sait que l'invective est bien l'ennemie de la sottise.
Je ne sais pas lire et avoir un esprit citique et je confond remarque d'ordre générale et invective.
Mais si pour toi le nombre fait preuve alors je te le dis maintenant tout net tu es un imbécile.
Triple dose de valium pour notre ami Alain. Mais ce n'est pas grave, il a toujours la grande classe !
lord2laze a écrit:
On va dire que tu as raison, que l'argent est beaucoup beaucoup plus rare que ce que l'on pense (pure spéculation). Comme dit un métal trop rare ne peut pas avoir de rôle monétaire...ca ferait déjà un attrait en moins pour l'argent.
Deux lignes pour évacuer le rôle monétaire de l'argent au cours des 15 prochaines années. Que demande le peuple ?
lord2laze a écrit:
Ne t'inquiète pas pour ca, si l'argent devenait vraiment si rare et si cher, l'industrie trouverait rapidement des supplétifs. Il ne faut pas minimiser l'inventivité des industriels et des scientifiques.
En gros, si vraiment les gisements d'argent serait quasiment tous épuisé et les stock super sur-évalué, l'argent flamberait un court d'un laps de temps avant que le soufflet ne retombe et que l'argent ne revienne à une valeur d'équilibre.
D'autres ont répondu avant moi je peux donc être pleinement rassuré sur ce point et dormir sur mes deux oreilles.
lord2laze a écrit:
Ah, les travaux du GATA, source d'information hautement objectif....
Je suis moi-même investit dans l'argent, comme la plupart des membres du forum. Et je crois moi aussi à la montée de l'argent. Ca ne doit pas empêcher de garder un certain esprit critique et la tête sur les épaules.
Voila, je suis pleinement convaincu et désormais je m'abstiendrai de lire les analyses détaillées que le GATA publie depuis des années en annonçant et décrivant des phénomènes dont l'évolution actuelle des marchés témoigne pour me contenter de lire vos analyses si étayées. En plus, le GATA pousse la fourberie jusqu'à analyser de manière biaisée et subjective un marché lui-même manipulé. C'est facile de ne pas se tromper ! Alors qu'en analysant de manière objectif un marché aussi tordu, les gens aussi honnêtes et objectifs que vous risquent de se tromper la plupart du temps. Quelle injustice ! La vie est mal faite.
Quoi qu'il en soit, je renonce définitivement au GATA et adresse de ce pas la substance de vos merveilles au Wall Street Journal qui se fera certainement un plaisir de les publier.
rialto a écrit:
orgent a écrit:
Toute l'astuce consistera donc a transformer son argent en or au bon moment
J'arrête pas de le dire !
Je serai là pour te le racheter, pas de souci.
guerrin a écrit:
Silver Surfer a écrit:
Super conducteur thermique, compatible avec les films de silicone, très solide et surtout avec une mobilité électronique élevé. Le coût de fabrication était encore très élevé en 2004 mais vu que ce n'est qu'un cristal de carbone, le coût en MPx est ridicule et les avancée sur les nanotechno permet d'envisager la production de masse ...
Hello, pour ne parler que du prix du graphène :
Citer:
« On lit parfois que la production d'un mètre carré de graphène reviendrait à 600 milliards d'euros. Il s'agit d'un calcul qui avait été fait il y a quelques années en tenant compte du fait qu'un très petit nombre de groupes étaient capables d'en produire, en très petite quantité, de l'ordre du millimètre carré. En réalité, le matériau de base n'est rien d'autre que du carbone, ce qui ne coûte pas très cher[2] ! ».
http://fr.wikipedia.org/wiki/Graph%C3%A8neet :
Citer:
"on commence tout juste à savoir le produire en grande quantité à bas prix (en 2008, la production d’un seul cm2 aurait coûté 100 millions d’euros environ)"
http://www.futura-sciences.com/fr/news/ ... ene_25447/Bon, cela revient (en 2008) à 10 milliards d'euros le m2 (1m2 = 10.000 cm2) ce qui est déjà 60 fois moins cher qu'en 2004!!!!!
lord2laze a écrit:
On va dire que tu as raison, que l'argent est beaucoup beaucoup plus rare que ce que l'on pense (pure spéculation).
J'imagine bien qu'il soit extrêmement difficile de quantifier les réserves d'argent et d'or dans les coffres des banques, contenus dans les bijoux ou dans la vaisselle de grand-mère, cependant, pourquoi tous les "pros" c'est à dire des professionnels qui suivent le marché de l'argent parfois depuis 40 ans (Ted Bulter, Jason Hommel, David Morgan, Israel Friedman... pour ceux qui les connaissent et les lisent), pourquoi ne les croirait-on pas, s'ils crient que l'argent est extrêmement sous-évalué? que 95% des stoks ont disparu à jamais, non recyclables car l'industrie qui utilise l'argent n'en emploie qu'en infime quantité par rapport au matériau final?
Il y a de multiples discussions sur la question.
Pour reprendre les évals de Friedman que cite Menthalo, on arrive 400 Moz d'argent, chiffre corroboré par plusieurs analystes. Mentalo indique : "je considère pour ma part que leurs réserves réelles sont de 600 à 700Moz." mais je ne sais pas comment il arrive à ce chiffre.
Menthalo poursuit :
"Il a été vendu sous forme de pièces aux USA depuis l'an 2000, 160Moz
Le Silver institute évalue la vente de "coins & medals" à 450 Moz dans le Monde, sur la même période, ce qui me semble logique.
Une partie a du être refondu depuis et a du ré-apparaitre sous forme de "métal de récupération", revendu en lingots.
Il reste donc 380 Moz.
-
Plus les lingots d'argent, que les investisseurs se sont réellement fait livrer: 150 Moz ?
et les éventuels stocks des ETF, officiellement près de 470 Moz, mais qui doivent se résumer au maximum à 150 Moz.... vendus 45 fois.
et dont une partie est "empruntée" pour permettre des livraisons au Comex et au LBMA.
Ce qui ramène les stocks à près de 650 Moz."
Si l'on suppose que les chiffres de Menthalo sont ok pour le reste et que l'on garde l'évaluation de Frideman, autant dire qu'il reste quasi pas grand chose et en octobre 2001, le déficit structurel du marché aura consommé la totalité des réserves mondiales. Même avec l'évaluation de Menthalo, ça ira très vite de toutes façons.
Raisons pour lesquelles les banques se précipitent pour acheter des minières et des warehouses afin de poursuivre leur short squeeze sur le silver. Mais ce n'est vraiment pas gagné pour elle avec la pression exercée par les acteurs chinois et allemands depuis quelques temps.