Argentum Aurum a écrit:
[Il faut aussi prendre en compte les nombreux détenteurs de physique qui prènent également un peu de papier pour justement équilibrer à CT leurs investissements.
J'ai du physique, j'ai du papier, et je n'ai absolument pas l'intention de demander un jour sa contrepartie. La partie papier ( surtout pour le silver), sur des montants dont la contrepartie est équivalente à plusieurs kg à chaque fois) me permets de jouer sur des plus-values sans avoir se soucis de transports, stockage et autres frais de ports, dans une même logique que les actions boursières, alors que mon physique est là pour assurer l'avenir.
Ainsi, j'achète et je vends trackers et autres actions minières san état d'âme, en sachant parfaitement ce qu'il en est des leviers détenus par les bullions banks.
Il faut raison garder
100% d'accord! le physique c'est la sécurité et le papier la souplesse pour l'achat/vente[/quote]
Pour rappel, ce fil avait pour sujet les ETF et leur support papier (et non physique comme annoncé par exemple par GLD de façon limite mensongère).
Je ne conteste pas l'intérêt de principe des couvertures sur les marchés dérivés. Comme indiqué sur un fil précédent, ces marchés étaient réservés à des opérateurs sérieux et professionnels jusqu'en 1992.
Ensuite, avec l'arrivée de GS/J.Aron, JPM, HSBC et Cie, le marché des MP puis des MPx est devenue la plaisanterie que l'on constate aujourd'hui et il y a belle lurette que les dérivés sur MPx ne sont plus utilisés aux fins initiales.