Indépendamment des problèmes d'échelle pointés par Dantec (et que j'ai eu la flemme de vérifier), moi ce qui m'espante, comme on dit chez nous, c'est :
Citer:
D'une superposition du graphe Gold 2011 avec le graphe 1979-80 à la rentrée. Copié-collé. On rejoue ce cycle de l'histoire.
C'est ça, l'analyse ? L'histoire se répète à l'identique à 32 ans d'écart ? On superpose à l'identique et on en déduit des mouvements et des durées ?
Wow. Il a coulé un peu d'eau sous les ponts depuis 32 ans, non ? Le fonctionnement des marchés a un peu changé, non ? Le contexte aussi. Subprimes, dettes souveraines, etc. je ne crois pas que c'était l'actualité des années 76 à 79 ?
Regarder le passé, oui. Mais supposer une répétition à l'identique, c'est vraiment très basique comme raisonnement... D'ailleurs, si je vois clair, le graph posté le 18 octobre arrête la courbe 2011 vers le 6 septembre... recyclage d'une analyse publiée précemment avec flemme de mettre le graphe à jour ? ou bien est-ce pour ne pas montrer que ça diverge déjà notablement par rapport à cette jolie superposition ?
Ca sera intéressant de poster vers la fin de l'année le graphe identique, mais avec l'année 2011 complète. On verra bien à ce moment-là si menthalo a eu raison de superposer deux années à 32 ans d'écart et d'en tirer des prévisions...
Et puis poussons la logique jusqu'au bout : si l'histoire se répète à l'identique, alors 2012 sera l'année d'éclatement de la bulle, suivie de 20 ans de prix bas ? Allons, un peu de sérieux.
Misho avait bien résumé la chose un peu plus haut : Les rendus d'AT liés à un marché d'offre et demande, (et surtout depuis que les programmes informatiques qui les ont modélisés les rendent auto-réalisateurs) répondent à la logique mathématique des fractales. Alors on peu les étendre à l'infini ou les écraser pour les faire coïncider avec n'importe quelle autre fractale.
On met les chiffres que l'on veut ensuite en abscisse et ordonnée et le tour est joué.