Buffalo a écrit:
On a déjà les images du millésime 2015. L'absence du poids et du titrage laisse un vide, je trouve :
http://www.youtube.com/watch?v=K9mHj8bBH3IIl semble, je dis bien il semble, que la question des inscriptions sur les panda G et S, ait été discuté au plus haut niveau chinois, cad le pcc. Au début, on avait entendu dire que la chine ne veut plus de l'inscription en once, qui pour elle serait "impérialiste". Il n'était pas question, à ce moment, de zapper aussi la mention de la pureté..
Puis on a eu les premières image des pièces, et là, surprise. Pas de mention, ni poids ni pureté.
Certains ont avancé l'idée que c'était trop d'un coup, et que les mints chinois peuvent faire marche arrière, et remettre une des deux mentions, ou les deux. Auquel cas le millésime 2015 deviendrait une espèce de curiosité, ce qui a son intérêt.
Mais si on compare avec les anciennes mentions françaises, ou même européennes, il n'y a pas de mention ni de poids ni de pureté. Par exemple, sur les naps, on a le nominal (5F, 10F, 20 F etc...) point barre. Par contre on a la mention de l'atelier et du graveur. Chose qui ne semble pas avoir été prévue sur les panda 2015.
C'est pourquoi, je pense que les mints chinois ne reviendront pas sur le dessin de nouvelle panda. Dorénavant, amha, il n'y aura que le nominal.
Reste la mention du mint.
Sur les anciennes panda (généralement avant 2000), on pouvait les distinguer selon la taille de la date de l'année principalement (small date, large date). Là, il me semble qu'on n'a pas encore d'indication.
Conclusion: les primes des anciennes pandas ont de fortes chances de monter encore plus fort. Surtout que les récents tirages sont de plus en plus importants.
Par précaution, j'ai chargé un peu plus le millésime 2014 (Gold & Silver) : ce serait la dernière année avec poids et pureté.