Dantec a écrit:
J'aurai plutôt dû parler de "voix officieuse du Kremlin" plutot que de désinformation.
Il suffit de lire leurs articles sur la Tchétchénie, le 11/9 ou la Géorgie pour comprendre comment il fonctionnent.
Oui. Mais justement, quand on lit les articles sur ces sujets dans la presse occidentale "libre", c'est douloureux de voir quelle presse est la plus proche de la vérité.
Par exemple, aujourd'hui on reconnaît même dans le Figaro que c'est bien la Géorgie qui a attaqué la Russie (avec du matériel de l'OTAN et des instructeurs US, au passage). Pour la Tchétchénie, le rôle des USA est aussi assez clair. Quant au 9/11, no comment, de peur d'excommunication.
Je ne dit pas que les infos sont fausses, je dis que ce sont celles que veut faire passer le Kremlin sans que ce soit dit officiellement par Poutine ou Medvedev. Un peu comme le Figaro par rapport à l'UMP