GoldOrHack a écrit:
LaDoub a écrit:
De mon point de vue, je pense malheureusement que nous sommes au début du déclin de notre civilisation industrielle rendue possible par l'abondance de pétrole et d'énergies fossiles.
C'est tellement vrai qu'une "économiste" interrogée sur ce sujet, et un peu poussée dans ses retranchements, avait balbutié un jour: "Oui, c'est juste... mais on va trouver autre chose"...
Je ne sais pas si le "on" va trouver "autre chose", mais je sais que si le "on" ne trouve pas "autre chose", cela va être une putain de descente aux enfers...
Toujours est-il qu'il faut rester à l'affût des dernières avancées technologiques sur la fusion, sur le nucléaire au thorium, etc... car le pire n'est jamais certain, même si ça me parait assez mal barré...
Ce n'est pas la baisse des stocks naturels de pétrole et autres énergies fossiles qui est la cause de notre pseudo crise contemporaine, et les solutions alternatives au pétrole existent, mais ne sont pas encore mise en application à grande échelle, car le bas cout de revient du pétrole nuit au développement de masse des produits alternatifs.
Avec au début, les biocarburants de 1re génération issus de matières végétales alimentaires, ensuite, ceux de 2e génération produits à partir de biomasse lignocellulosique (bois, paille), une 3e génération existe. Il s'agit de produire des biocarburants, biodiesel et bio kérosène, à partir des micro algues riches en huiles.
Pour moi, l'énergie n'est pas une menace car le besoin énergétique produira progressivement le remplaçant du pétrole à grande échelle, aidé par le différentiel de cout de production actuel qui s'alignera sur le cout du pétrole qui montera avec sa raréfaction.
Et cela induira une nouvelle révolution industrielle pour économiser ces nouvelles énergies et ne plus les gaspiller comme à l’ère du pétrole abondant.