Merci Linda pour ce lien.
Cet article présente plusieurs mérites à mes yeux :
- je n'ai pas lu une tonne de choses sur les cycles de Kondratieff, mais c'est de loin l'article le plus pédagogique sur la question. Il expose simplement le mécanisme qui régie les cycles.
- c'est un article écrit en 2002. Plusieurs observations :
- Greenspan a partiellement gagné son pari : il n'a certes pas vaincu le cycle de Kondratieff, mais il a réussi à en repousser l'échéance de 8 ans !! (en agravant le problème, il est vrai)...
- Les économistes qui écrivent dans les grands média et les politiques qui nous gouvernent ne peuvent pas dire qu'ils ne savaient pas ce qui allait se produire, sauf à ignorer les écrits tels que celui-ci (en fait, en bon parano, je crois qu'il y a eu un mélange des deux : incompétence de la plupart, et silence intéressé des autres). Quand on pense, quand même, que Sarko voulait introduire le crédit hypothécaire rechargeable avant son élection !!!
- Il s'est passé un truc important depuis 2002 : l'émergence de la Chine. C'est, avec le Japon, le principal créditeur des US. Il est probable que ce qui est dit dans l'article s'appliquera à la Chine plus qu'au Japon (mais il est intéressant d'imaginer qu'il y aura peut-être deux super puissances économiques en Asie)
- Je pense que nous n'avons pas encore vu la capitulation des marchés au sens où elle est évoqué ici. Certes, 2008 a rincé pas mal de monde, mais on voit poindre un courant d'optimisme temporaire qui n'est que le prélude à la suite de la baisse. C'est en tout cas ce on peut s'attendre avec les décomptes d'Elliott.