Ukraine : l’UE refuse de payer le gaz russe en roubles et se prépare à une rupture avec la Russie
Le parisien 2/5/22





Ca va couper....

C'est un choix eux ils s'en foutent en fait, la population va trinquer.

En fait, l’occident veut que la Russie utilise l’euro ou le dollar, tout en bloquant les avoirs russes dans ces monnaies ??!

Dire qu'on ne paiera pas en roubles c'est une chose.
Le faire en est une autre...
Payer Gazprombank en EUR ou USD, laquelle Gazprom bank faisait la conversion en RUB, pour payer sa maison-mere, c'était une solution parfaitement hypocrite qui permettait aux deux parties de sauver la face.J'avais cru comprendre que c'était acté.

Si l'UE refuse maintenant cet arrangement, c'est une intention manifeste de faire monter le conflit d'un cran. Et je trouve ça très inquiétant: en face, le robinet va se fermer.
Ça peut alors à tout moment partir en sucette...
NB: comme disent les enquêteurs : à qui profite le crime ?

Acheter un poêle à bois et du bois pour l hivers prochain. Le crime de lèse majesté de Poutine n'est pas d' avoir envahi l Ukraine, mais de ne plus vouloir commercer en dollar et avec son petit frère L'Euro. si cela fonctionne et que cela donne des idées aux autres nations, c"'est la fin de l hégémonie occidentale en général et US en particulier.

si les autres pays (ou plutot entreprises) commercent en dollars, c'est bien parce que cela procure des avantages, sinon ils seraient passés à autre chose...

Force d'inertie + jeu de la patate chaude. La musique tourne de plus en plus vite.

C'est lié à Breton woods, ça date de la fin de la 2nd guerre mondiale, c'est historique et De Gaulle appelait cela "le privilège exorbitant"

Expérience perso ( avec toute les limites que ça implique).
Pendant 10 ans, j'ai travaillé pour une boite européenne qui vendait de la techno en Asie pour des vendeurs hardwares (faible marge, très gros volumes) . Les contrats étaient en euros ( car le principal cout de ma boite était des salaires en euros).
La première chose que demandait les clients étaient de les passer en monnaie locale ( ce qui était systématiquement refusé) ou bien en dollar ( car plus stable que l'euro et car leur principale débouché etait les US ou d'autres clients qui eux aussi payaient en dollars). Le premier avantage du dollar est la stabilité, ils veulent pas perdre leur faible marge parce qu'un composant acheté dans une monnaie exotique va voir sa valeur modifiée dans les années suivantes à cause du change, le second est que le plus gros marché est aussi aux US. Donc, au final en général, ca se terminait en dollar.
Ni Obama, ni Trump, ni les Marines ne sont venus leur mettre un couteau sous la gorge et Breton Woods est bien loin.

Et je ne suis pas fan des amerloques, hein .. mais voir le monde avec des lunettes déformantes ça n'apporte rien.

C'est évident oui faire des échanges dans une monnaie stable est plus pratique.

Par contre le dollar bénéficiait du privilège d'avoir la devise de négociation du pétrole donc structurellement beaucoup de détenteurs de dollars. La ça pourrait changer. Dans ton exemple c'est celui dont la devise du contrat est étrangère qui prend le risque forcément.

Comme un groupe qui à une filiale au Brésil par exemple il couvre le risque de change pour sécuriser les bénéfices. De la même manière si tu vends des produits en brl tu as intérêt à couvrir tu répercute le prix de la couverture dans le prix final si tu peux...

De toute manière si une partie du pétrole etc se négocie en rub ça va emmerder les Européens car le rouble va monter probablement et finalement ça Arrangait bien que l'euro dollar soit historiquement stable (à peu près)