dodo a écrit:
Vous en pensez quoi ?
Les vendeurs d'or en prennent pour leur grade
Il y a quatre ans, Charles Dereeper avait fait un débat d'une heure avec Charles Sannat (avec qui il est actuellement brouillé pour des histoires de fric) au sujet de l'opportunité de détenir ou pas de l'or physique.
On peut retrouver la vidéo sur internet.
https://youtu.be/BNdPcHhYDx4En gros, l'or n'assure aucun rendement, donc n'intéresse pas Dereeper (c'est ce qu'il appelle à tort "création de richesses"). En revanche, il admet que l'or peut se concevoir en terme d'assurance monétaire ultime contre un défaut, un crash général, ou une hyperinflation.
Ceci étant, le rendement sur les titres et obligations est actuellement totalement fictif puisqu'il est assuré par de l'endettement massif: $1 de croissance pour $4 à $5 de dettes supplémentaires. Donc, il va y avoir mécaniquement une purge sévère, quand on s'y attendra le moins.
Dereeper a bien conscience que "ça sent la merde", mais se croit suffisamment malin, en jonglant avec ses indicateurs de signaux faibles, pour retirer à temps ses billes avant une grosse correction... et éviter ainsi de terminer en slip.
Mon avis est que Dereeper a une vision très partielle de la situation macro-économique et de la guerre des devises entre la Chine et les USA : il ne croyait pas par exemple que la banque centrale chinoise allait massivement acheter du gold...
Soit il raconte volontairement des conneries pour vendre ses "formations gagnantes en bourse", soit il est vraiment très stupide... Comme j'ai un peu de mal à le lire, je réserve mon jugement plus tard.
Nota: je ne suis ni client chez l'un, ni client chez l'autre. Mais quoi qu'ils racontent, il faut avoir conscience, au bout du bout, que les deux cherchent à vendre des lettres d'information ou des stages de formation.