- Intéressant tout cela mais vous pensez bien que, vu l'enjeu, d'autres ont déjà pensé à tester toutes les propriétés physiques de ces lingots fourrés au tungstène et si cela marchait cela se saurait.
- La remarque de Silverstone est pertinente, la faiblesse des phénomènes magnétiques en présence et la marge d'erreur possible retirent toute fiabilité à ces mesures.
- Les méthodes dignes de confiance font appel à des technologies plus sophistiquées et à des appareils nettement plus chers qu'un petit bricolage maison malheureusement ...

> http://www.forum-gold.fr/viewtopic.php?p=143123#p143123
Oxford.pdf

Il y a aussi la bonne vieille méthode qui consistait à fondre systématiquement l'or reçu en paiement plutôt que de faire aveuglément confiance à son débiteur. Bon par contre la fonte est réservée aux gouvernements. Quant aux particuliers, le mieux est de s'en tenir aux bons vieux 20 F napoléons, trop petits pour envisager le tungstène plaqué or à un coût raisonnable.

Edit : raté... Ils vendent des anneaux de mariage en tungstène plaqué or.

http://www.tungsten-jewellery.com/Tungs ... Rings.html

Intéressant!

On envoie des RX, on mesure le spectre de fluorescence émis, et en fonction des raies caractéristiques on en déduit la nature des atomes, donc la composition de l'alliage. C'est ça?

C'est surement efficace pour des petits bijoux ou objets pas trop épais, mais pour un lingot d'épaisseur non négligeable on peut se poser la question. Les X s'atténuent à la traversée du matériau, d'autant plus que le matériau est dense. On aura donc un problème de quantification de la fluence reçue par le détecteur.
De plus, on a une diffusion dans le matériau. Et pour les X d'énergie faible ou moyenne (<MeV), l'énergie risque de se dégrader au cours de la traversée du matériau. Donc on aura un spectre pas très propre pour observer les raies caractéristiques.

Autant pour le plaqué on doit être capable de faire la différence, autant quand il y a une certaine épaisseur avec le W au coeur du lingot ça a l'air moins évident :/

En fait le scanner te permet d'obtenir une cartographie des densités électroniques (densité d'électrons dans chaque voxel), ce que tu peux assimiler à peu de choses près à la densité. Dans le cas du W et de l'Au, ils ont tous les deux la même densité. Donc ils apparaitront de la même manière au scanner.

En plus de cela ton faisceau sera très atténué, car les scanners sont faits pour traverser des milieux équivalents eau (ou os). Et quand tu passes des matériaux métalliques, tu as des artfacts de reconstruction qui t'empêchent d'avoir une image correcte (voir un scan de quelqu'un qui a une prothèse en métal par exemple, ça pourrit ton image).

Et une radio c'est pire, tu ne connais pas le nombre d'UH et tu n'auras donc aucune précision. Tu pourras juste dire, en gros, que c'est du métal

- La documentation du fabricant précise :

- Sauf erreur de ma part Gold dore bars sont des lingots d'or.
- L'appareil accepte des échantillons ayant une hauteur maximum de 16 cm donc à priori pas de problème pour un lingot.

Ca a l'air d'être ça. Après une rapide recherche, les "doré bars" ont l'air d'être des lingots de minerai brut (or non pur). Ca peut peser dans les 25 kg. Vu l'épaisseur ça m'intrigue d'autant plus au niveau de la physique de détection et le traitement qu'il doit y avoir derrière.

Un petit lien : http://www.goldbarsworldwide.com/PDF/BG ... gories.pdf
Y a des "gold bars" pour tous les gouts. Même Omer pourra en trouver un en forme de donut

Le doute n'étant pas permis, j'ai refait le test avec en plus un bobinage neutre enroulé sur un tube de PVC:
Le lingot d'argent et le bobinage neutre font réagir la boussole dans le même sens.
Le maillet ( dont le sens de bobinage et le sens de passage du courrant est le même que pour le lingot et le bobinage neutre) fait bien réagir la boussole à l'inverse

Donc effectivement, tu as raison de dire que le champ magnétique induit du lingot est trop faible pour être mesuré avec une boussole, c'est bien le magnétisme du bobinage qui l'emporte.
J'ai essayé aussi avec un noyau en aluminium et la lecture est la même

Par contre pourquoi le maillet inverse-t-il le magnétisme?

Le laiton est composé de cuivre (+ 70%), et de zinc.
Le cuivre 65CU (30,83%, 36 neutrons) est Paramagnétique
Le cuivre 63CU (69,17%,34 neutrons) est diamagnétique

Le laiton de ce maillet semble être diamagnétique comme l'or et l'argent, et pour le laiton, ce procédé de détection semble convenir.

Bon, si c'est clair pour vous? et bien chapeau les copains!!!
En bref ça marche, mais pas pour l'or et l'argent

Bon... j'y vais en fait... j'ai un sapin sur le feu là...

Un petit déterrage suite à une lecture, par hasard, sur le sujet.
Source: Revue "monnaies et détections" de juin/juillet2012.

Un lingot fourré au Tungstène a été détecté par un analyseur XRF portable.
Pour vérifier, le lingot a été coupé et effectivement il était fourré avec 40% de Tungstène.

http://www.olympus-ims.com/fr/xrf-xrd/d ... -consumer/

Doré bar, c'est un lingot d'or brut qui sort de la compagnie minière. Le minerai a été traité et l'or extrait et coulé dans un lingot impur. Par la suite, ce lingot "brut", appellé "doré bar" doit être purifié et coulé chez un affineur.
La teneur en or est généralement comprise entre 92% et 99%

On a beaucoup parlé des faux lingots ou des fausses pièces (éventuellement fourrés au tungstène).
J'avoue que je n'ai pas le courage de relire toutes les files qui abordent le sujet.
Mais, pour celles et ceux que ça intéresse, j'ai trouvé ça (en cherchant autre chose) : https://www.atelierlatrouvaille.com/o-t ... asons.html

Fred92

NB : ce site vend aussi des pierres de touche et tout le matériel qui va avec