N'étant pas spécialiste économique, juste un petit investisseur, je voulais savoir pourquoi le ratio or/argent est passé de 69 fin Aout à 58-57 aujourd'hui. Ca me semble incroyable de prendre -10 en 1mois et demi...Merci de vos réponses!

A première vue le ratio a fortement baissé parce que l'argent a augmenté plus rapidement que l'or. Ce n'est pas l'or qui a baissé par rapport à l'argent.
Pour ce qui est des raisons de la hausse de l'argent...

J'avais entendu dire que les Chinois avaient le droit d'acheter maintenant...mais de là à penser qu'à eux seuls ils peuvent faire varier de 10 le ratio en 2mois...qu'est-ce que ça va être sur 3ans? o_O

Lol, les Chinois toujours les Chinois, après le péril au nez crochu le péril au yeux bridés. C'est toujours la faute de l'autre.

Il y a eu de gros problèmes de livraison de silver sur le COMEX pour le silver début septembre, ce qui est en général assez bullish... Et de nouveaux opérateurs, notamment allemands, ont débarqué sur le marché et demande la livraison de physique. Le temps des frères Hunt auxquels le cartel à fait la peau en changeant les règles du jour au lendemain simplement parce qu'ils demandaient les livraisons sur les marchés de futures a apparemment vécu. Enfin on espère.

De toutes façons un ratio de 69 n'a aucun sens. Pas plus qu'un ratio de 59, pas plus qu'un ratio de 49, de 39, de 29, de 19, etc.

Le silver est aujourd'hui au moins aussi rare que l'or above ground, sinon plus, et ses utilisations industrielles plus importantes.

Quand le short squeeze sur le silver aura définitivement craqué, si ça arrive un jour, on ne sera probablement pas très loin du ratio historique, sinon de la parité. Il faut être un peu patient certes, mais les choses vont vite de nos jours.

Oh que non !...

A moins que tu ne sois déjà grand-père.

Fin d'extraction de l'argent des mines prévue pour 2020 (site de prévoyance ecolo), je n'y crois pas trop car je pense qu'ils en trouveront toujours quelques unes, mais ça ne sera pas des grosses j'imagine..
A propos du ratio à un retour historique, voire même la parité, je pense sincèrement de plus en plus a un ratio de 1/1 voir même plus, mais uniquement si le ratio tient compte de la rareté du métal. Car chaque jours je vois de nouveaux articles en disant que l'argent serais plus rareque l'or, et que 80% de l'argent a été consommé..Alors je ne sais pas où se trouve ces economistes lorsqu'ils écrivent leurs articles, mais ça m'étonnerai qu'ils soit dans les stocks des banques ou des industries..en tout cas j'ai très envi de les croire!!

La rareté ne fait pas la valeur.

Un métal trop rare ne pourra pas avoir de rôle monétaire. Et pour l'industrie, si l'argent devient trop rare ou trop cher, on trouvera des supplétifs.

Bref le silver est foutu, n'en achetez pas, et surtout pas des 50F Hercule.

Sinon, pour connaître le montant des réserves de silver, il suffit de regarder ce qui se passe au niveau des livraisons sur le COMEX de la part de ceux qui sont censées les détenir et qui ont raconté pendant les auditions de la CFTC qu'ils pouvaient livrer fastoche 400.000 Oz. demain matin (dixit HSBC).

Nan mais concrètement, si un jour l'argent devient trop cher et trop rare pour ce qu'on a à en faire, on va simplement le remplacer par autre chose et/ou améliorer son recyclage.

La photo argentique est en déclin.
En joaillerie : s'il devient aussi cher que l'or, pourquoi l'utiliser ?
En médecine, je pense que des recherches sont déjà en cours pour le substituer dans un maximum d'application. Chaque année amène son lot de découverte "révolutionnaire".

À mon humble avis (qui ne vaut pas grand chose), une baisse du ratio est inévitable, mais il faut rester modéré : on atteindra jamais la parité.