http://www.barrick.com/files/annual-rep ... t-2012.pdf

Page 32 - Production d'or des plus grandes sociétés minières

Barrick Gold (7,4 millions d'onces)
Newmont (5,5 millions d'once/an)
Anglo Gold Ashanti (4,8 millions d'onces/an)
Gold Fields (3,7 millions d'onces/an)

Après, on descend sous les 3 millions d'onces (100 tonnes/an)

_____________

Page 34 - Compte d'exploitation

Revenus 2011 : 14,2 milliards de dollars - 2012 : 14,5 milliards
Excédent Brut d'Exploitation 2011 : 8,4 milliards de dollars - 2012 : 1 milliards de dollars
Charges brutes d'exploitation (inférées) 2011 : 5,8 milliards de dollars - 2012 : 13,5 milliards de dollars
(avec Revenus - Charges brutes d'exploitation = Excédent Brut d'Exploitation)

Production d'or 2011 : 7,7 millions d'onces - 2012 : 7,4 millions d'onces
Charges brutes d'exploitation (ramenées à l'once) 2011 : 753 $ l'once - 2012 : 1 824 $ l'once

Autant dire qu'avec l'once d'or en deçà des 1 800 $ l'once, ça sent le sapin pour Barrick Gold... Et ce n'est pas un petit acteur de l'industrie minière.
_____________

Page 14 - Présentation du projet de Pascua-Lama... Qu'un tribunal chilien a bloqué mardi dernier...

Et aussi là http://www.barrick.com/operations/proje ... fault.aspx

C'est un projet dans lequel Barrick Gold a déjà investi 4,2 milliards de dollars, et devait en engager entre 4 et 4,3 milliards supplémentaires avant sa mise en service, initialement prévue pour 2009 et qui a été repoussée depuis au second semestre 2014.

Pascua-Lama, ce sont des réserves estimées à 18 millions d'onces d'or (500 tonnes environ) et 700 millions d'onces d'argent (20 000 tonnes environ) qu'ils prévoyaient d'exploiter durant 25 ans, correspondant à une production annuelle d'environ 20 tonnes d'or par an et surtout 800 tonnes d'argent.

Cela commençait à faire beaucoup d'excellentes raisons de matraquer les cours avant que les investisseurs comprennent les intérêts en jeu.

Barrick a également des problèmes en Rep.Dominicaine ... l'état de RP veut relever les royalties/taxes avec menaces de bloquer les exportations d'or.

La déprime des mineurs :

http://www.hindecapital.com/blog/messag ... edicament/

Wow

Il y a un truc qui m’échappe. Les chiffres avancés dans cet article montrent clairement que ce business ne fonctionne que dans un bull market continu tel que l'augmentation des cours du gold augmente plus que celui des coûts de production. Cela fait prés d'un an que nous parlions de "correction a plat" pour le gold, avant la baisse actuelle, et on évoquait pourtant une "injuste" baisse des minières dont les cours auraient été massacrés, que le ressort était comprimé, que cela allait exploser bla bla bla alors que ces mines n'étaient structurellement pas rentables. En attendant la reprise de la "hausse exponentielle" du gold, non pas vis a vis des devises actuelles qui devront avoir auparavant disparu, mais de son pouvoir d'achat intrinsèque, ces mines ont-elles plus d'avenir que les hauts fourneaux de Florange ?

Si elles hedgent leur production , c'est leur mort assurée.
Si elles n'ont pas la volonté et le courage de suspendre leur production d'or et d'argent, elles vont droit dans le mur.
En suspendant cette production et en dénonçant ces pratiques honteuse sur l'or, elles feront mécaniquement remonter les cours. C'est le seul moyen pour elles de s'en sortir.

Elles ne peuvent pas suspendre une production qu'elles ont hedgée. En revanche, elles pourront invoquer le cas de force majeur si l'exploitation de leurs mines devait être stoppée pour des raisons indépendantes de leur volonté (éboulement de terrain / Kennecot, décision administrative / Lamua-Pasca). Néanmoins, il va de soi qu'en pareil, il serait hors de question d'évoquer ouvertement les manipulations sur les marchés des métaux, au risque d'éveiller les soupçons sur la réalité du cas de force majeure.

Elles devraient avoir le courage de suspendre leur production pour montrer leur révolte contre ces manipulations et les dénoncer; sinon elles ne peuvent pas subsister tout simplement.

Un peu comme un salarié qui aurait le courage de déclarer par téléphone à son employeur que vu les conditions de travail et de rémunération scandaleuses, il a décidé de rester au lit ?

C'est une hypothèse qui tient la route, avec des forces majeures aussi providentielles qu'un incendie qui détruit la maison d'un propriétaire ruiné pour qu'il touche l'assurance... Toujours est-il qu'il me semble suicidaire de miser sur les mines aujourd'hui!