vdp86 a écrit:
La différence, c'est que le Niger est notre premier fournisseur d'uranium. La présence militaire dans ce pays, historiquement, c'est avant tout pour sécuriser et contrôler l'approvisionnement.
C'est quand même formidable de lire ça en 2023. Il n'est pas besoin d'être grand clerc de notaire pour voir que ce sont nos "approvisionnements sécurisés et contrôlés", nos "tarifs préférentiels" et nos "relations privilégiées" qui tuent notre race depuis les premières années de la IIIe république et en sont presque venues à bout désormais. Depuis que des technocrates dans des bureaux métropolitains cultivent le goût pour l'uranium, le cacao, le cuivre, les bananes, les bois rares (salut BHL, grand patriote !), notre peuple en meurt.
Que les Nigériens, et les autres, sont-ils capables d'en faire, de leur uranium ? Rien. Sauf peut-être le mélanger avec le riz de l'aide alimentaire japonaise/indienne/chinoise pour le faire avaler à leurs gamins.
Le sort de l'uranium est donc de toute façon une affaire entre Blancs. Tu crois que parce qu'il y a deux lettres de plus ou de moins dans le prénom du tyranneau local, il (le tyranneau) va arrêter de se vendre ?
Avant de songer à l'uranium, cherchons à préserver ce que l'uranium est supposé nous servir à défendre... Ces relations ne nous protègent pas, elles nous tuent.
C'est de conscience raciale que nous avons besoin. Rosenberg l'écrivait déjà dans le" Mythe du XXe siècle" il y a 93 ans... Mais "ils ont des yeux, et ils ne lisent pas. Ils ont un cerveau, et ils ne réfléchissent pas" (presque Saint Luc).
Le Front populaire avait comme slogan "sauver la race". En 2023, même les gens "de droite" ont enlevé de leur esprit jusqu'au mot.
Si des diplômés celtes avaient développé des "relations sécurisées" avec le Zaïre pour le cuivre de leurs haches, la Bretagne aurait disparu avant l'arrivée des Romains.