Est ce que ça vous arrive de convertir vos achats de cette façon où est ce que je dois chercher un médecin spécialisé?

ca m'arrive de temps en temps

Rassure-toi Scrooge, moi aussi ça m'arrive souvent... Moi je compte même plus en francs or, je compte en grammes d'or pour pas mal de trucs (salaire, bouquins, bouffe, essence, ...) Ça donne une autre vision des choses.

Ma conclusion qui saute aux yeux, c'est que depuis 4 ans il vallait mieux avoir des napo en poche que des Renault.

vous mettez les mapple leaf, philarmoniker, et assimilées dans le même panier ?

En ce qui me concerne, je n'en suis pas si sur.
Le monde économique actuel s'est construit sur une montagne de dettes (depuis des décennies). Nous (et nos parents) l'avons bâti à crédit. Et la financiarisation de l'économie n'a fait qu'accentuer le phénomène. Il va arriver (est-il en train d'arriver ?) un moment où le remboursement de ces dettes va poser problème.
Les solutions historiques classiques sont guerre et / ou inflation.
J'achète de l'or pour me protéger dans les deux cas.

Prenons un exemple simple. Pour rembourser les dettes (car nous vivons à crédit : nos billets ne sont que des reconnaissances de dettes que nous donnent nos banques en échange des promesses de remboursement des dettes d'autres gens), il nous faut de la croissance (ben oui, pour payer les intérêts).

Disons que chaque année nous avons besoin de 3 % de croissance pour rembourser (entrendre par là : payer les dividendes aux actionnaires des banques).
Cette année, nous sommes à 100 (admettons), l'année prochaine, il faudra être à 103. L'année d'après, nous devrons être à 106,09. Puis à 109,27. Puis à 112,55. Puis à 115,92. Puis à 119,4. Puis à 122,98. Puis à 126,67 ... etc

Entre 100 et 103, la différence est de 3 (t'a vu comment je maitrise les mathématiques complexes), mais entre 122,98 et 126,67, la différence est de 3,69. Moralité, il ne suffit pas de faire de la croissance, mais il faut que la croissance croisse indéfiniment. Question : est-ce possible ?

Aujourd'hui, nous savons que le dollar est contesté dans sa suprématie mondiale (Russie, Chine, et d'autres encore). Les chinois possèdent des montagnes de dettes en dollar, mais ils savent que les USA n'ont pas les moyens de rembourser. Finalement, la Chine peut presque, si ça l'amuse, acheter les USA. Pour les USA, deux solutions possibles : caraméliser la Chine à coup de champignons vénéneux (franchement, au prix d'une ogive thermonucléaire, ce serait bête de ne jamais s'en servir) ou imprimer des billets (inflation) jusqu'à ce que la masse de dettes détenue par la chine suffise à peine à acheter un carambar.

La première solution a l'inconvénient d'être un peu voyante. La seconde ferait un peu grincer des dents tous les détenteurs de dettes en dollar mais aurait l'avantage d'éviter de nous faire vivre le prochain million d'années dans des cavernes étanches en buvant notre pipi recyclé.

Il me semble que l'on se dirige vers la deuxième (la planche à billets commence à chauffer).

Voila. Désolé pour ces considérations géo-stratégico-politico-macro-économiques de comptoir, mais c'est vendredi et ma semaine m'a rincé !

Fred92

Si nous devons traverser une forte zone de turbulences monétaires (inflation, perte de confiance dans le papier ...), l'or servira d'abord à protéger mes économies.
Mais aussi à me nourrir correctement ! J'ai des amis Sud-Américains qui ont vécu des périodes d'inflation violente : l'argent que tu avais touché le matin s'était déjà dévalué le soir-même. Dans ce type de situation, l'or (pour une raison, à mon avis, purement psychologique) peut servir de monnaie d'échange. Si tu veux acheter de la bouffe dans une ferme, tu aura intérêt à te pointer avec autre chose que du papier (étant originaire de la campagne, je peux t'assurer qu'on n'y a confiance que dans ce que l'on peut toucher).
Bien sur, c'est un exemple extrême (rassure-toi, je n'achète pas des Kalachnikov, ni des sacs de riz).

Bref, en cas de pépin, il y aura ceux qui ont du papier, et ceux qui ont de l'or.

Fred92 (parano ???)